Ухвала

від 03.06.2016 по справі 911/2716/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"03" червня 2016 р.                                                            Справа № 911/2716/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» від 27.05.2016р. № 241/1 про надання відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/2716/15

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м. Київ,

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень», м. Фастів Київської області,

про           стягнення 100 343,21 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень», м. Фастів Київської області,

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м. Київ,

про                              стягнення 464 328,35 грн.

                                                                                          Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» 94 266,67 грн. заборгованості, 5 787,18 грн. пені, 289,36 грн. 3% річних та 2 006,86 грн. судового збору, у задоволенні зустрічних вимог відмовлено повністю.

30.05.2016р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» надійшла заява про надання відстрочки, у якій заявник, посилаючись на ст. 121 ГПК України, просить суд відстрочити боржникові виконання рішення господарського суду Київської області від 14.09.2015р., до 01.10.2016р.

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.09.2015р. у справі № 911/2716/15, яка відповідає вимогам ст. 121 ГПК України, належить до призначення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» про відстрочку виконання рішення суду призначити на "13" червня 2016 р. о 11:00.

2. Зобов'язати заявника подати суду належні докази неможливості виконання рішення суду (довідку ДПІ про наявні рахунки та довідки банків про наявність коштів на цих рахунках; витяги з відповідних Державних реєстрів та щодо відсутності зареєстрованого майна (рухомого та нерухомого).

3. Запропонувати позивачу подати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                             О.В. Конюх