Ухвала

від 02.06.2016 по справі 918/673/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 червня 2016 року Справа № 918/673/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.05.2016 р.

у справі № 918/673/15

за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс"

про стягнення 50350, 83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.05.2016 р. у справі № 918/673/15 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" про поворот рішення суду від 14 липня 2015 року у справі № 918/673/15.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.05.2016 р. та прийняти нове рішення, яким заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" про поворот рішення Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2015 року у справі № 918/673/15 задоволити.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що повний текст ухвали виготовлено 18.05.2016 р., тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 23.05.2016 р. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" звернувся з апеляційною скаргою 26.05.2016 р., що вбачається зі штемпелю господарського суду Рівненської області на апеляційній скарзі.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" отримало 23.05.2016 р., що обумовлю затримку з оформлення апеляційної скарги, тому просить визнати пропуск строку на оскарження з поважних причин та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Наведені скаржником обставини підтверджуються інформацією з офіційного сайту Укрпошти, яке додано скаржником до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.05.2016 р. у справі № 918/673/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- прокурору та позивачам представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.