Ухвала
від 30.08.2016 по справі 918/673/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 918/673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В., суддів :Данилової Т.Б., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі№ 918/673/15 господарського суду Рівненської області за позовомЗаступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" простягнення 50 350,83 грн. (про поворот виконання судового рішення)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 918/673/15.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись безпосередньо до Вищого господарського суду України зі скаргою (підтверджується штампом та доданим конвертом), Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у справі № 918/673/15 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя М. Данилова

Судді Т. Данилова

В. Корсак

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено31.08.2016
Номер документу60015797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/673/15

Судовий наказ від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Постанова від 26.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 15.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 17.02.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 12.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні