Ухвала

від 03.06.2016 по справі 906/1944/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 906/1944/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "БЦЗ" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 року у справі №906/1944/13

за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Житомирського обласного управління водних ресурсів

до 1. Годиської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ"

про визнання недійсним рішення від 12.11.2012р. та договору оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2014р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №906/1944/13 до вирішення справи №К/800/3842/13 адміністративними судами.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від Новоград-Во-линської місцевої прокуратури, в якому останній зазначає, що у справі №К/800/3842/13 прийняте остаточне судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі піс-ля усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненсь-кий апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №906/1944/13 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Сторонам до 13.06.2016р. через канцелярію суду подати належним чином завірені копії всіх судових рішень у справі №К/800/3842/13, додаткові пояснення з приводу апеляційної скарги, будь-які докази на підтвердження своєї позиції, окрім тих, що вже є в матеріалах справи.

4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.