Ухвала

від 31.05.2016 по справі 344/5037/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/5037/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1168/2016

Категорія 23

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «АОВВ «Ліга-Люкс» - Захаріїва Б.Д. на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2016 року по справі за позовом ПП АОВВ «Ліга-Люкс» до Івано-Франківської КЕЧ району, ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.03.2016 року відмовлено в задоволенні позову приватного підприємства «АОВВ «Ліга-Люкс» до ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту.

Представник ПП «АОВВ «Ліга-Люкс» - Захаріїв Б.Д. на дане рішення подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором, у зв»язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.05. 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 4047 грн.23 коп.

12.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПП «АОВВ «Ліга-Люкс» Захаріїва Б.Д. про відстрочення сплати судового збору, у зв»язку з скрутним фінансовим становищем приватного підприємства.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.05.2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору представнику ПП «АОВВ «Ліга-Люкс» відмовлено, оскільки апелянт не подав доказів про те, що майновий стан приватного підприємства перешкоджає сплаті судового збору та повторно надано строк для сплати судового збору протягом п»яти днів з дня утримання ухвали.

Представник апелянта отримавши копію ухвали суду 21.05.2016 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, натомість 30.05.2016 року повторно надіслав клопотання про відстрочку сплати судового збору з аналогічних підстав.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Оскільки станом на 31.05.2016 року вказані недоліки апелянтом не усунуті, відтак відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «АОВВ «Ліга-Люкс» - Захаріїва Б.Д. на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2016 року по справі за позовом ПП АОВВ «Ліга-Люкс» до Івано-Франківської КЕЧ району, ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Пнівчук