Ухвала

від 19.09.2016 по справі 344/5037/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/5037/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1632/2016

Категорія 23

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «АОВВ «Ліга-Люкс» ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2016 року по справі за позовом ПП АОВВ «Ліга-Люкс» до Івано-Франківської КЕЧ району, ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2016 року в задоволенні позову приватного підприємства «АОВВ «Ліга-Люкс» до ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту - відмовлено.

Представник ПП «АОВВ «Ліга-Люкс» ОСОБА_2 04 липня 2016 року на дане рішення повторно подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, та заявив клопотання про його поновлення.

Разом з тим, ОСОБА_2 не навів обставин які б давали підстави для висновку про пропуск ним строку апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, узв»язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку, а також для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається із поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено адресату під розписку 14 липня 2016 року. Однак, станом на 19 вересня 2016 року вказані в ухвалі недоліки представником апелянта не усунуто.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не вказав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, які можна було б визнати поважними та не оплатив судовий збір, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «АОВВ «Ліга-Люкс» ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «АОВВ «Ліга-Люкс» ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 березня 2016 року по справі за позовом ПП АОВВ «Ліга-Люкс» до Івано-Франківської КЕЧ району, ОСОБА_3 про стягнення вартості капітального ремонту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_4. ОСОБА_1