Ухвала

від 01.06.2016 по справі 812/378/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/24231/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ТОВ «Сучасні інженерні технології України» про застосування заходів реагування, за касаційною скаргою ТОВ «Сучасні інженерні технології України» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року, -

встановив:

У січні 2014 року Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила застосувати до ТОВ «Сучасні інженерні технології України» заходи реагування: тимчасово заборонити (зупинити) діяльність, пов'язану з утворенням та розміщенням відходів на території майданчика:

І та ІІ класів небезпеки (відпрацьовані люмінесцентні лампи, батареї свинцеві зіпсовані, відходи масел технічних, мастила зіпсовані, масла компресорні, відпрацьовані фільтри масляні та паливні, пісок промаслений, матеріали відпрацьовані від процесів фарбування), до отримання відповідного Дозволу та лімітів;

ІV класу небезпеки (відпрацьовані фільтри повітряні тара металева використана, респіратори відпрацьовані, круги абразивні, шлам від шліфування, стружка стальна, брухт чорних металів, відпрацьовані шини, гальмові накладки, стружка та тирса дерев'яна, відходи деревини кускові, взуття зношене та зіпсоване), до отримання відповідного Дозволу та лімітів.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ТОВ «Сучасні інженерні технології України», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою ТОВ «Сучасні інженерні технології України» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 та частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Статтею 183-6 КАС України визначені особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Частиною 11 вказаної норми встановлено, що судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом України було помилково відкрито касаційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, оскільки дана справа не підлягає касаційному розгляду.

Керуючись ст. ст. 183-2, 183-6, 214, 222 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сучасні інженерні технології України» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Судді: