Ухвала

від 02.06.2016 по справі 820/788/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

02.06.2016р. № 820/788/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернещина", Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного реєстратора ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернещина", Відділ Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області, в якому з врахуванням уточнень просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 20.12.2015 №27288538 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6322284500:02:000:0101 та зобов'язати Зачепилівське районне управління юстиції у Харківській області внести запис про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора від 20.12.2015 № 27288538.

Судом постановлено на обговорення питання щодо витребування у Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "Чернещина", письмових пояснень стосовно підстав прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 рішення від 20.12.2015 № 2728853 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6322284500:02:000:0101, доказів перевірки записів у Книзі реєстрації договорів оренди, для вирішення питання щодо прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 рішення від 20.12.2015 № 2728853 про реєстрацію договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "Чернещина" та у Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області письмових пояснень або інформації, щодо наявності запису у Книзі реєстрації договорів оренди від 01.07.2011 року за реєстраційним номером 632228454000750 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" №530 від 07.04.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів у відповідача та третьої особи не заперечував.

Представники відповідачів, Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області та Державного реєстратора ОСОБА_4, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області через канцелярію суду надійшли письмові заперечення, які останній просив розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернещина", у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області та Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області докази, письмові пояснення для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "Чернещина";

- письмові пояснення стосовно підстав прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 рішення від 20.12.2015 № 2728853 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6322284500:02:000:0101;

- докази перевірки записів у Книзі реєстрації договорів оренди, для вирішення питання щодо прийняття державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 рішення від 20.12.2015 № 2728853 про реєстрацію договору оренди землі від 19.12.2015 року б/н укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "Чернещина";

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області:

- письмові пояснення або інформацію, щодо наявності запису у Книзі реєстрації договорів оренди від 01.07.2011 року за реєстраційним номером 632228454000750 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Зачепилівське" №530 від 07.04.2011 року.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.