Постанова

від 21.06.2011 по справі 3-304/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-304/11

Провадження №3/881/11

21 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 6.14 кв.2, пенсіонера,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2011 року о 18 годині 20 хвилин в м.Славутич в Бєлгородському кв-лі ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан) біля будинку №41/1 Бєлгородського кв-лу. Про пригоду в міліцію не повідомив, на місці не залишився, транспортний засіб переставив і поїхав у своїх справах. Чим порушив п.п.12.4,2.10 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1, викладене у протоколі підтвердив, просив не застосовувати по відношенню до нього адміністративного стягнення, оскільки шкоди завдано лише його автомобілю, вартість секції пошкодженого паркану відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушень, кваліфікованих за ст.ст.124, 122-4 КпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному стягненню.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Документи, які б підтверджували пошкодження внаслідок ДТП інших транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд чи іншого майна, в матеріалах справи відсутні.

При накладенні стягнення за правилами ст.ЗЗ КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справу можливо закрити за малозначністю, оскільки внаслідок ДТП пошкодження отримав лише автомобіль ОСОБА_1, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від ДТП не настало.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.22, 279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП закрити за малозначністю і обмежитись винесенням усного зауваження.

Вилучене посвідчення водія серії АІВ № 131011- повернути.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко