Постанова
від 21.03.2011 по справі 3-304/11
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-304/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик Іван Іванович розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має 1 н/л дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.01.2011 року о 23 год. 25 хв. по вул. Головній, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем скутером марки „АК-27» , б/н. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином обел І.І. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АО1 № 055414 від 28.01.2011 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністартитвної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючу його вину обставину те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ніде не працює. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1І, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67452058
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-304/11

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 21.03.2011

Адмінправопорушення

Рахівський районний суд Закарпатської області

Тулик І. І.

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 13.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Постанова від 11.04.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Постанова від 16.03.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бичковський Є. Л.

Постанова від 16.05.2011

Адмінправопорушення

Іллінецький районний суд Вінницької області

Мотрук М. І.

Постанова від 09.02.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Постанова від 21.06.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Постанова від 21.02.2011

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Соколов В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні