Ухвала

від 06.07.2012 по справі 1615/2817/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/2817/2012

У х в а л а

06.07.2012 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на грошові вклади, які знаходяться на ощадних рахунках №9155149001, №9155149002, №9155149003, №9155119578, №2016 в Філії №62/045 Кременчуцького міського відділення №62, на 5406 грн. 51 коп., що на момент смерті ОСОБА_8 знаходились на особовому пенсійному рахунку №146201/600 в Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука Полтавської області; вантажний автокран марки/моделі В« GROVE AT 400EВ»випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А, загальною площею 40,6 кв.м., в тому числі підвал літ. А, загальною площею 12,2 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0043 га, кадастровий номер 5310436500:08:003:0085, на якій він розташований по вулиці Артема, будинок 16, в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачкою не додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні копії документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_8 на вантажний автокран марки/моделі В« GROVE AT 400EВ»випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що розташований по вулиці Артема, будинок 16, земельної ділянки площею 0,0043 га кадастровий номер 5310436500:08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: місто Кременчук, вулиця Артема, будинок 16.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 331 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації; якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Позивачкою як доказ права власності спадкового майна за ОСОБА_8 надано рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2011 року, в якому за ОСОБА_8 визнано право власності на вантажний автокран марки/моделі В« GROVE AT 400EВ»випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А, загальною площею 40,6 кв.м., підвалу літ. Ап загальною площею 12,2 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця Артема, будинок 16 та на земельну ділянку площею 0,0043 га кадастровий номер 5310436500:08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: місто Кременчук, вулиця Артема, будинок 16.

Однак, надана до суду позивачем як доказ копія рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2011 року як відповідно до вимог чинного цивільного законодавства не є правовстановлюючим документом на зазначене в позовній заяві майно.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз'яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :