Ухвала

від 23.11.2012 по справі 1615/2817/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/2817/2012

У х в а л а

23.11.2012 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

Згідно із частиною 3 статті 119 Цивільно -процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, первісну позовну заяву підписано ОСОБА_3, однак позивачем за даним позовом є ОСОБА_2

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, сторонами по справі не додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні копії документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_7 на вантажний автокран марки/моделі В« GROVE AT 400EВ»випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що розташований по вулиці Артема, будинок 16, земельної ділянки площею 0,0043 га кадастровий номер 5310436500:08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: місто Кременчук, вулиця Артема, будинок 16.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 331 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації; якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Сторонами по справі як доказ права власності спадкового майна за ОСОБА_7 надано рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2011 року, в якому за ОСОБА_7 визнано право власності на вантажний автокран марки/моделі В« GROVE AT 400EВ»випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А, загальною площею 40,6 кв.м., підвалу літ. Ап загальною площею 12,2 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця Артема, будинок 16 та на земельну ділянку площею 0,0043 га кадастровий номер 5310436500:08:003:0085, на якій розташований гараж ГК-1-А за адресою: місто Кременчук, вулиця Артема, будинок 16.

Однак, надана до суду сторонами як доказ копія рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2011 року відповідно до вимог чинного цивільного законодавства не є правовстановлюючим документом на зазначене в позовній заяві майно.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також те, що первісну позовну заяву підписано неналежною особою, суд вважає за необхідне надати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2, відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_3, надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Одночасно сторонам роз'яснюється, що відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі не усунення ними у визначений судом строк встановлених недоліків, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 119, 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) ОСОБА_2, відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_3, строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: