Ухвала
від 01.06.2011 по справі 2-3110/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 Справа №2-3110/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, Тернопільська міська санітарно-епідеміологічна станція про усунення порушення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, Тернопільська міська санітарно-епідеміологічна станція про усунення порушення права власності.

В судовому засіданні 01.06.2011 року представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тернопільська міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, Тернопільська міська санітарно-епідеміологічна станція про усунення порушення права власності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено08.06.2016
Номер документу58116292
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3110/11

Постанова від 03.08.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Рішення від 27.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 16.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Токарєв А. Г.

Рішення від 27.12.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні