Рішення

від 27.12.2012 по справі 2-3110/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

27.12.2012

Справа № 2/1416/228/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ПАТ Креді ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 19 червня 2008 року між АТ Індустріально-експортний банк , правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 укладено кредитний договір № 86. Згідно договору банк надав ОСОБА_8 кредит у сумі 370000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,73 % на рік з кінцевим терміном повернення 18 червня 2028 року.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_8 19 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, вартістю 373450 грн. 00 коп.

28 грудня 2010 року ОСОБА_8 помер. Спадкоємицею ОСОБА_8 є ОСОБА_4

Станом на 19 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_8 за кредитним договором складає 466229,52 дол. США, що еквівалентного 3716362 грн. 12 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1281, 1282 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 466229,52 дол. США, що еквівалентного 3716362 грн. 12 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_4 3428025 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором, що утворилася станом на 28 грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 7 грудня 2012 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7, у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_4 проти позову заперечував. Посилався на те, що дружина померлого ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, а відтак не може нести відповідальність за невиконання ОСОБА_8 боргових зобов'язань перед Банком.

Представник органу опіки і піклування при розгляді справи покладався на розсуд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2008 року між АТ Індустріально-експортний банк , правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 укладено кредитний договір № 86. Згідно договору банк надав ОСОБА_8 кредит у сумі 370000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,73 % на рік з кінцевим терміном повернення 18 червня 2028 року.

19 червня 2008 року у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_8 за кредитним договором № 86 від 19 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, вартістю 373450 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2008 року між банком та ОСОБА_8 укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також розташованого на ній домоволодіння № 46 по вул.. Залізничній у м. Миколаєві.

Крім того, 19 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_8, ОСОБА_4 укладено договір поруки.

Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 28 грудня 2010 року нараховано заборгованість в сумі 3428025 грн. 96 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2850924 грн. 60 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 57295 грн. 08 коп., нарахованих процентів по кредиту - 31879 грн. 70 коп., прострочених процентів по кредиту - 487926 грн. 58 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 помер 28 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Таким чином, права і обов'язки позичальника за кредитним договором № 86 від 19 червня 2008 року, укладеним між АТ Індустріально-експортний банк , правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_3 , та ОСОБА_8, припинились зі смертю ОСОБА_8 - 28 грудня 2010 року.

Враховуючи положення ст.. 25 ЦК України на підставі ст.. 1281, 1282 ЦК України, у Банка є право вимоги до спадкоємців ОСОБА_8 на суму боргу, який утворився на момент його смерті, а саме, станом на 28 грудня 2010 року

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, та матеріалів справи, після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 46 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул.. Залізничній у м. Миколаєві; земельної ділянки, площею 480 кв.м., розташованої по вул.. Залізничній,46 у м. Миколаєві, вартістю 2235739 грн., яка належала спадкодавцеві на підстав договору купівлі-продажу земельної ділянки та домоволодіння від 19 червня 2008 року; житлового будинку № 42 по вул.. 6 Поздовжній в м. Миколаєві, який належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9, та зареєстрованого в реєстрі за № 1557, вартістю 65238 грн.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина - ОСОБА_4, та неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.2 та 3 цією статті, позбавляється права вимоги.

Згідно матеріалів спадкової справи №110/2011, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори в строки, установлені законом дружина та діти померлого не зверталися.

Із заявою до нотаріальної контори про наявність невиконаних кредитних зобов'язань у померлого ОСОБА_8 ОСОБА_3 звернувся 4 лютого 2011 року, тобто в строки визначені нормами матеріального права.

Відповідно до змісту ч.2 ст.1281 ЦК України, вимога кредитора може бути заявлена безпосередньо спадкоємцеві, а також через нотаріуса за місцем відкриттявідкриття спадщини, який у строк, установлений вищевказаною статтею приймає претензії від кредиторів спадкодавця.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до положень ст.ст. 1281,1282 ЦК України відповідачка ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, як спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, несе обов'язки щодо погашення боргу спадкодавця, що утворився до його смерті, в межах вартості спадкового майна, що належало померлому, яка згідно наявних матеріалів справи складає 2300977 грн..

Інших доказів на підтвердження вартості спадкового майна суду не надано.

Таким чином, з ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь банку слід стягнути 2300977 грн. заборгованості за кредитом.

В позові до ОСОБА_7 слід відмовити.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 86 від 19.06.2008 року у розмірі 2300977 ( два мільйони триста тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн.

В позові публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_7 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська