Ухвала

від 11.11.2011 по справі 2-3110/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3110/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_2 до Артемівського РВ УМВС України у Донецької області МУ МВС України в Донецької області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплаті за термін вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Артемівського РВ УМВС України у Донецької області МУ МВС України в Донецької області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплаті за термін вимушеного прогулу,

Свої вимоги мотивує тим, що він працював у органах внутрішніх справ на посаді помічника о/у ВКР Артемівського РВ ЦУМВС України у Донецькій1 області. 31 березня 2010 року його біло звільнено з роботи за особистим бажанням. Але з 30 березня він знаходився на лікарняному, тому звільнення вважає незаконним.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відноситься до юрисдикції адміністративного суду. Відповідно до ст.. 3 КАС України, дана справа підпадає під адміністративну юрисдикцію, оскільки однією із сторін по справі є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на підставі діючого законодавства.

Таким чином розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Артемівського РВ УМВС України у Донецької області МУ МВС України в Донецької області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплаті за термін вимушеного прогулу, повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Артемівського РВ УМВС України у Донецької області МУ МВС України в Донецької області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплаті за термін вимушеного прогулу, закрити.

Роз’яснити ОСОБА_2, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя .Грачов