Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 червня 2016 р. Справа №805/1512/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, -
встановила:
01 червня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 17 травня 2016 року і надісланий на адресу суду 18 травня 2016 року, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 1 або ГУМВС в області), в якому позивач просила:
- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС в області від 16 лютого 2015 року № 352 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;
- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС в області від 24 лютого 2015 року № 58о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до пункту 64 «є» Положення про порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114;
- поновити позивача на посаді слідчого слідчого відділу Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області або на рівнозначній посаді.
Ухвалою від 02 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1512/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Ухвалою від 02 червня 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучений Харцизький міський відділ ГУМВС України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або Харцизький МВ).
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування доказів - наказу ГУМВС в області від 16 лютого 2015 року № 352, матеріалів та висновку службового розслідування, що стали підставою для видання наказів ГУМВС в області від 16 лютого 2015 року № 352 та від 24 лютого 2015 року № 58о/с.
Вказані докази безпосередньо стосуються предмету доказування і позивач не має можливості надати їй самостійно, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача низку інших доказів, які стосуються предмету доказування у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у відповідача 1 - ГУМВС в області:
- послужний список ОСОБА_1 (М-223283);
- наказ ГУМВС в області про призначення ОСОБА_1 на посаду слідчого слідчого відділу Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області;
- наказ ГУМВС в області про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною;
- наказ ГУМВС в області про призначення службового розслідування та документи, що слугували підставою для його видання;
- матеріали службового розслідування;
- пояснення ОСОБА_1, надані під час службового розслідування, або акт про відмову позивача від надання пояснень;
- висновок службового розслідування;
- наказ ГУМВС в області від 16 лютого 2015 року № 352;
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГУМВС в області від 16 лютого 2015 року № 352;
- наказ ГУМВС в області від 24 лютого 2015 року № 58о/с;
- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з наказом ГУМВС в області;
- докази на підтвердження дати видачі позивачу трудової книжки;
- докази проведення з позивачем розрахунку при звільненні;
- довідку про заохочення позивача в період проходження служби;
- довідку про наявність у позивача дисциплінарних стягнень на момент звільнення.
3. Зобов'язати відповідача 1 - ГУМВС в області надати витребувані докази у строк до 14 червня 2016 року шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
4. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2016 |
Оприлюднено | 08.06.2016 |
Номер документу | 58126170 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Кравченко Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні