Ухвала
від 02.06.2016 по справі 921/757/15-г/3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 921/757/15-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року у справі № 921/757/15-г/3 Господарського суду Тернопільської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 745 168,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2016 року у справі № 921/757/15-г/3.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.06.2016
Оприлюднено07.06.2016
Номер документу58128662
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/757/15-г/3

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Ухвала від 12.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

Судовий наказ від 03.08.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Постанова від 15.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні