Ухвала

від 06.06.2016 по справі 910/4997/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/4997/16

За позовомОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2004» 2. Дочірнього підприємства «Оазіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району провизнання недійсним рішення загальних зборів, наказу та скасування державної реєстрації змін Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:ОСОБА_2.; відповідача 1:не з'явився; відповідача 2:Лопатюк Н.В.; третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2004» та Дочірнього підприємства «Оазіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району, про визнання недійсним рішення загальних зборів, наказу та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.03.2016 не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.03.2016 не виконав.

Крім того, під час розгляду справи в судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача 1, третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 .

2. Зобов'язати відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016.

3. Зобов'язати позивача надати суду висновки експерта № 1554 від 28.12.2015, де за результатами почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 12015100060002862, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_1 в електрофотокопії протоколу № 9 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Прогрес-2004» від 06.09.2006, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий