Ухвала

від 22.07.2016 по справі 910/4997/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №910/4997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Оазіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016

у справі № 910/4997/16 (головуючий суддя Босий В.П.)

За позовом ОСОБА_2

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2004"

2. Дочірнього підприємства "Оазіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, наказу та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/4997/16 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2004" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 33099371), оформлені протоколом №9 від 06.09.2006 р. Скасовано проведену 30.04.2014 р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2004" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 33099371) та включення ОСОБА_3 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Провадження у справі в частині визнання недійсним наказу №240913-к від 24.09.2013 р. про призначення особи, уповноваженої переставляти інтереси Товариства без довіреності на підставі протоколу №9 позачергових загальних зборів учасників Товариства від 06.09.2006 р. припинено. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство "Оазіс" подало апеляційну скаргу, у якій скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, при її поданні позивачем було сплачено 4134,00 грн. судового збору. Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 4547,40 грн. (4143,00 грн. х 110%).

Скаржник до апеляційної скарги додав квитанцію № 117 від 12.07.2016, згідно якої сплатив лише 1515,80 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено вказаним Законом.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Оазіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/4997/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4997/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова