Ухвала
від 30.05.2016 по справі 914/71/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/71/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О.(головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівськійобласті, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Львівська вугільна компаніяВ» , с.Сілець Сокальський район, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІФОРАСВ» , м.Луганськ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5, м.Донецьк

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» , м.Луганськ

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю В«АСП ОСОБА_6В» , м.Луганськ

про визнання рішення наглядової ради недійсним.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_7 - представник (довіреність №18-11/07796 від 02.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_8- представник (довіреність № б/н від 04.01.16);

від третьої особи-1 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 27.01.16);

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 не з'явився;

від третьої особи-4 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 01.02.16).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Львівська вугільна компаніяВ» за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІФОРАСВ» , третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» , третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«АСП ОСОБА_6В» про визнання рішення наглядової ради недійсним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

На підставі поданого представником третьої особи-2 клопотання про здійснення фіксації розгляду справи (вх.№7060/16 від 22.02.2016р.), хід розгляду справи фіксується за допомогою програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» .

За клопотанням відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 29.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Згідно проведеного автоматичного розподілу членів колегії суддів, до складу колегії увійшли судді Кидисюк Р.А. та Кітаєва С.Б., подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимог попередніх ухвал суду повністю не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 30.05.2016р. (в подальшому зареєстроване за вх. №22805/16 від 30.05.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази, зокрема протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія», яким повторно припинено провадження голови правління-генерального директора ОСОБА_10 від 23.05.2016р.

Представник третьої особи-1 та третьої особи-4 проти відкладення розгляду справи не заперечив.

ОСОБА_6 особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Станом на 30.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення ОСОБА_5 ухвали суду від 16.05.2016р., однак вказаною ухвалою його явка не визнавалась судом обов'язковою.

ОСОБА_6 особа-3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала. Станом на 30.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення ухвали суду від 16.05.2016р. чи поштовий конверт з відміткою поштового відділення щодо причин невручення. Ухвала суду від 16.05.2016р. скеровувалась третій особі -3 за адресою, вказаною в ОСОБА_8 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А.

Враховуючи закінчення відведеного господарським процесуальним кодексом строку розгляду справи господарським судом, представниками позивача та відповідача подано клопотання (вх. №2899/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,4, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи відсутність станом на 30.05.2016р. у суду відповіді на запит до ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Національний депозитарій УкраїниВ» та відомостей щодо володіння ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» , ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» та ТзОВ В«ІФОРАСВ» станом на 02.12.2015р. (дату проведення засідання Наглядової ради) акціями ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» , суд дійшов висновку повторно витребувати вказану інформацію у ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Національний депозитарій УкраїниВ» (м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8, бізнес-центр В«БулгаковВ» ).

З врахуванням вказаного вище, суд прийшов до висновку задоволити подане представниками позивача та відповідача клопотання (вх. №2899/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування у ПАТ В«Національний депозитарій УкраїниВ» доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Національний депозитарій УкраїниВ» (м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8, бізнес-центр В«БулгаковВ» ) у відповідності до положень Закону України В«Про депозитарну систему УкраїниВ» докази на підтвердження факту володіння ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А, (попередня юридична адреса: м.Луганськ, вул.Радянська, 42/214) ЄДРПОУ 36736708)), ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А, (попередня юридична адреса: м.Луганськ, ОСОБА_11 фортеці,16 корп прим.62, кв.7) ЄДРПОУ 36735800)) та ТзОВ В«ІФОРАСВ» (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А; (попередня юридична адреса: м.Луганськ, вул.Комісара Санюка, 64-В), ЄДРПОУ 36561549)) акціями ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р.

2 . Продовжити строк розгляду спору до 14.06.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 р. о 14:20год.

4. Позивачу (повторно) - надати докази сплати судового збору, у випадку сплати судового збору надати також докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у випадку наявності додаткових належних доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу (повторно) - за наявності додаткових доказів, на підтвердження своєї позиції, надати їх суду; явка повноважного представника обов"язкова.

6. ОСОБА_6 особі-1 (ТзОВ В«ІФОРАСВ» ) (повторно)- надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ В«ІФОРАСВ» прав акціонера ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р. ; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

7. ОСОБА_6 особі-2 (ОСОБА_5О.) (повторно) - за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

8. ОСОБА_6 особі-3 (ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» ) (повторно) - надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» прав акціонера ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р.; надати докази надсилання чи вручення голові Наглядової ради повідомлення про результати голосування, а за їх відсутності - нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення щодо причин їх відсутності; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

9. ОСОБА_6 особі- 4 (ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» ) - надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» прав акціонера ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р.; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

10. Витребовувані докази подати до 14.06.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58129869
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/71/16

Постанова від 30.08.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Рішення від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 14.03.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні