ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 р. Справа № 914/71/16
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О.(головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівськійобласті, м.Львів
до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Львівська вугільна компаніяВ» , с.Сілець Сокальський район, Львівська область
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІФОРАСВ» , м.Луганськ
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_5, м.Донецьк
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» , м.Луганськ
третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю В«АСП ОСОБА_6В» , м.Луганськ
про визнання рішення наглядової ради недійсним.
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_7 - представник (довіреність №18-11/07796 від 02.12.2015р.);
від відповідача ОСОБА_8- представник (довіреність № б/н від 04.01.16);
від третьої особи-1 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 27.01.16);
від третьої особи-2 не з'явився;
від третьої особи-3 не з'явився;
від третьої особи-4 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 01.02.16).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Львівська вугільна компаніяВ» за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІФОРАСВ» , третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» , третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«АСП ОСОБА_6В» про визнання рішення наглядової ради недійсним.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.
На підставі поданого представником третьої особи-2 клопотання про здійснення фіксації розгляду справи (вх.№7060/16 від 22.02.2016р.), хід розгляду справи фіксується за допомогою програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» .
За клопотанням відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 29.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Згідно проведеного автоматичного розподілу членів колегії суддів, до складу колегії увійшли судді Кидисюк Р.А. та Кітаєва С.Б., подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимог попередніх ухвал суду повністю не виконав.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 30.05.2016р. (в подальшому зареєстроване за вх. №22805/16 від 30.05.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази, зокрема протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія», яким повторно припинено провадження голови правління-генерального директора ОСОБА_10 від 23.05.2016р.
Представник третьої особи-1 та третьої особи-4 проти відкладення розгляду справи не заперечив.
ОСОБА_6 особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Станом на 30.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення ОСОБА_5 ухвали суду від 16.05.2016р., однак вказаною ухвалою його явка не визнавалась судом обов'язковою.
ОСОБА_6 особа-3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала. Станом на 30.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення ухвали суду від 16.05.2016р. чи поштовий конверт з відміткою поштового відділення щодо причин невручення. Ухвала суду від 16.05.2016р. скеровувалась третій особі -3 за адресою, вказаною в ОСОБА_8 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А.
Враховуючи закінчення відведеного господарським процесуальним кодексом строку розгляду справи господарським судом, представниками позивача та відповідача подано клопотання (вх. №2899/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,4, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Також, враховуючи відсутність станом на 30.05.2016р. у суду відповіді на запит до ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Національний депозитарій УкраїниВ» та відомостей щодо володіння ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» , ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» та ТзОВ В«ІФОРАСВ» станом на 02.12.2015р. (дату проведення засідання Наглядової ради) акціями ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» , суд дійшов висновку повторно витребувати вказану інформацію у ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Національний депозитарій УкраїниВ» (м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8, бізнес-центр В«БулгаковВ» ).
З врахуванням вказаного вище, суд прийшов до висновку задоволити подане представниками позивача та відповідача клопотання (вх. №2899/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи.
З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування у ПАТ В«Національний депозитарій УкраїниВ» доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повторно витребувати у ОСОБА_4 акціонерного товариства В«Національний депозитарій УкраїниВ» (м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8, бізнес-центр В«БулгаковВ» ) у відповідності до положень Закону України В«Про депозитарну систему УкраїниВ» докази на підтвердження факту володіння ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А, (попередня юридична адреса: м.Луганськ, вул.Радянська, 42/214) ЄДРПОУ 36736708)), ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А, (попередня юридична адреса: м.Луганськ, ОСОБА_11 фортеці,16 корп прим.62, кв.7) ЄДРПОУ 36735800)) та ТзОВ В«ІФОРАСВ» (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А; (попередня юридична адреса: м.Луганськ, вул.Комісара Санюка, 64-В), ЄДРПОУ 36561549)) акціями ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р.
2 . Продовжити строк розгляду спору до 14.06.2015р.
3. Розгляд справи відкласти на 14.06.16 р. о 14:20год.
4. Позивачу (повторно) - надати докази сплати судового збору, у випадку сплати судового збору надати також докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у випадку наявності додаткових належних доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Відповідачу (повторно) - за наявності додаткових доказів, на підтвердження своєї позиції, надати їх суду; явка повноважного представника обов"язкова.
6. ОСОБА_6 особі-1 (ТзОВ В«ІФОРАСВ» ) (повторно)- надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ В«ІФОРАСВ» прав акціонера ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р. ; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.
7. ОСОБА_6 особі-2 (ОСОБА_5О.) (повторно) - за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.
8. ОСОБА_6 особі-3 (ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» ) (повторно) - надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ В«ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯВ» прав акціонера ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р.; надати докази надсилання чи вручення голові Наглядової ради повідомлення про результати голосування, а за їх відсутності - нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення щодо причин їх відсутності; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.
9. ОСОБА_6 особі- 4 (ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» ) - надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ В«АСП ОСОБА_6В» прав акціонера ПАТ В«Львівська вугільна компаніяВ» станом на 02.12.2015р.; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.
10. Витребовувані докази подати до 14.06.2016р.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2016 |
Оприлюднено | 09.06.2016 |
Номер документу | 58129869 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Сухович Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні