Ухвала

від 07.06.2016 по справі 566/129/15-ц

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/129/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі - Мельничук Т.Ю.

за участю: представника ПФУ в Рівненській області - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

У травні 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що рішенням Млинівського районного суду від 23 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Млинівського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю за період з 16.10.2013 року по 27.10.2014 року в сумі 11411,17 гривень..

Ухвалою суду від 17.03.2016 року у справі № 566/129/15-ц розстрочено виконання зазначеного вище рішення та встановлено порядок його виконання: стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь Млинівського районного центру зайнятості з березня 2016 року по січень 2019 року включно - по 315 гривень, лютий 2019 року - 386,17 гривень.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 18.05.2016 року отримано разом із супровідним листом постанову про звернення стягнення на пенсію боржника від 16.05.2015 ВП №50204692 відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції Рівненської області та ухвалу Млинівського районного суду від 17.03.2016 року №566/129/15-ц про розстрочку виконання рішення суду за заявою ОСОБА_3

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень, в тому числі повернення допомоги по безробіттю, може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Розміри відрахувань з пенсії ОСОБА_3 на повернення допомоги по безробіттю , встановлені ухвалою Млинівського районного суду від 17.03.2016 року на користь Млинівського районного центру зайнятості з березня 2016 року по січень 2019 року становлять 33% від суми пенсії, лютий 2019 року - 40,7% від суми пенсії, тобто більше як 20 % пенсії боржника та не відповідають вимогам статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду, а також виплати пенсії у встановленому Законом розмірі, просить ухвалити додаткове рішення по справі із зазначенням точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню з пенсії не більше як 20 % .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача - Млинівського районного центру зайнятості в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення заперечувала, вказавши, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не брало участі у справі , а тому у відповідності до ст..220 ЦПК України не має права на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Окрім того, виходячи із змісту заяви, заявник просить ухвалити не додаткове, а нове рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача у справі, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не брало участі у справі № 566/129/15-ц за позовом Млинівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів , а тому у відповідності до ст..220 ЦПК України не має права на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Окрім того, виходячи із змісту заяви, заявник просить ухвалити не додаткове, а нове рішення.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Феськов