ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.06.09р. Справа № 11/217-09
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дні пропетровськ
до фермерського господ арства "Лотос", м. Перещепине Н овомосковського району Дніп ропетровської області
про стягнення 4343,01 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, с відоцтво про державну реєстр ацію фізичної особи - підприє мця НОМЕР_1 від 08.05.03р., приват ний підприємець; ОСОБА_2, д овіреність №1072 від 18.06.09р., предст авник
Від відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягн ути 3420 грн., що складають суму з аборгованості за насос ROBIN Subaru PTG- 307 X поставлений на підставі до говору купівлі-продажу № 10/06-08 п о видатковій накладній № РН-000 0031 від 10.06.08р., 416,25 грн. пені, 435,36 грн. ін фляційних, 71,40 грн. річних.
Відповідач відзив не надав , його представник в засіданн я не з"явився.
Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 23.06. 09р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за а дресою зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про призначення до розгляду справи, отже відп овідач був належним чином по відомлений про час та місце р озгляду справи.
В судовому засіданні за зг одою представників позивач а оголошені вступна та резол ютивна частини рішення (ст. 85 Г осподарського процесуально го кодексу України.).
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.08р. сторони уклали дого вір купівлі-продажу № 10/06-08 на ви конання якого, позивач перед ав у власність відповідача н асос ROBIN Subaru PTG-307 X на загальну суму 3420 грн., що підтверджується вид атковою накладною № РН-0000031 від 10.06.08р.
В п.2.5. договору зазначено, що оплата здійснюється з відст рочкою платежу до 10 серпня 2008 р оку.
Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.
Доказів виконання зобов"я зання по оплаті отриманого т овару у сумі 3420 грн. на момент р озгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння зазначеної вище суми осн овного боргу слід визнати об грунтованими і такими, що під лягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.
Згідно наданому розрахун ку сума річних за період прос трочення з 11.08.08р. по 22.04.09р. склада є 71,40 грн., сума інфляційних за п еріод з серпня 2008 року по квіте нь 2009 року складає - 435,36 грн.
Зазначені вище суми підля гають до примусового стягнен ня.
Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного коде ксу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.
За несвоєчасну оплату това ру в договорі встановлена ві дповідальність у вигляді пе ні у розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України з моменту постав ки товару ( п.4.2.3 ).
Розрахунок пені позивачем було завищено, в результаті а рифметичної помилки.
Після перерахунку до стягн ення підлягає пеня за період з 11.08.08р. по 11.02.09р. в сумі 414,89 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з фермерськог о господарства "Лотос", м. Пере щепине, Новомосковського рай ону, Дніпропетровської облас ті на користь приватного під приємця ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ 3420 грн. основного бор гу, 414,89 грн. пені, 71,40 грн. річних, 4 35,36 грн. інфляційних, 101,80 грн. держ мита, 311,92 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відм овити.
Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
30.06.09р
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2009 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 5813604 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко І.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні