Ухвала

від 18.05.2016 по справі 201/3995/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/429/16 Справа № 201/3995/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Експо-Світ» за заявою представника ТОВ «Екоенергоальянс» ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року було задоволене клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, ємності (контейнери), причепи та автомобілі, які використовуються для його транспортування.

Вказану ухвалу було оскаржено представником ТОВ «Експо Світ» ОСОБА_8 та за результатами розгляду ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року зазначену скаргу було задоволено та в задоволенні клопотання слідчого

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Екоенергоальянс» ОСОБА_6 , в якій остання просить виправити описку у зазначеній ухвалі апеляційного суду, а саме те, що у вступній частині вказано, що представником ТОВ «Експо-Світ» ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не від 25 березня, а від 21 березня 2016 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року було постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ТОВ «Експо-Світ» і представник цього Товариства ОСОБА_8 оскаржував саме цю ухвалу.

Отже, виходячи з викладеного, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року було невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали, а саме замість правильного 21 березня 2016 року помилково зазначено 25 березня 2016 року.

Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та є технічною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року за апеляційною скаргою представника ТОВ «Експо Світ» ОСОБА_8 .

В повному тексті ухвали, в складеній та оголошеній резолютивній частині даної ухвали, дату оскаржуваної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року вважати помилковим, рахувати правильною дату оскаржуваної ухвали 21 березня 2016 року.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4