Ухвала

від 07.06.2016 по справі 722/1066/16-ц

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1066/16-ц

Номер провадження 2/722/233/16

УХВАЛА

07 червня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні з підстав, передбачених ст.33 ЦПК України, заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», мотивуючи тим, що окрім відповідача, вказане Товариство також зобов'язане відповідати за позовом в силу ЗУ «Про страхування» та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання та просила у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що відповідач з даним Товариством не перебував у трудових відносинах. Крім цього у позивача на даний час немає жодних вимог і майнових претензій до страховика.

Заслухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не підлягає задоволенню, оскільки виходячи із вимог ч.1 ст.33 ЦПК України, клопотання як про заміну первісного відповідача належним відповідачем, так і залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача, вправі заявити лише позивач або його представник.

Крім цього, як вбачається із ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 10.05.2016 року, судом апеляційної інстанції скасовано рішення Сокирянського районного суду від 28.04.2014 року в частині стягнення з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування і провадження у справі в цій частині закрито.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.35 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки даного Товариства.

Керуючись ст.ст.33, 35, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача - відмовити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» .

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати для відома третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5