Ухвала
від 10.03.2009 по справі 27/285-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"10" березня 2009 р. № 27/285-09

Суддя Семенюк Г.В., розглян увши позовну заяву № 1502

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Елакс”

До відповідача: фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

Про зобов' язання поверну ти об' єкт оренди у зв' язку із закінченням строку дії до говору

Суддя Семенюк Г.В.

СУД ВСТАНОВИВ: Позовну заяву підписано особою, яка не має право її пі дписувати, у резолютивній ча стині позовної заяви не сфор мовані позовні вимоги та від сутній обґрунтований розрах унок стягуваної заборговано сті по орендним платежам

1. Подану до Госпо дарського суду Одеської обла сті позовну заяву № 1502 підписа но представником відкритого акціонерного товариства „Ел акс” за довіреністю від 02.01.2009 ро ку - Кулевою О.В.

Відповідно до додано ї до позовної заяви довірено сті від 02.01.2009 року останню уповн оважено представляти інтере си підприємства в судах, госп одарських судах, адміністрат ивних судах, здійснювати всі процесуальні дії зі всіма пр авами, наданими законом пози вачу, відповідачу або третій особі для ведення справ в суд і, господарському і третейсь кому суді, адміністративному суді оскарження рішень (пост анов, ухвал) суду, господарськ ого і третейського суду, адмі ністративного суду, заяви кл опотань про відновлення стро ків, приведенні виконавчих д окументів у виконання, зі всі ма правами, передбаченими Ци вільним процесуальним кодек сом України і господарським процесуальним кодексом Укра їни, Кодексом адміністративн ого судочинства, а також пред ставляти інтереси підприємс тва в інших органах влади та у правління.

Згідно з п. 3, 4 ст. 28 ГПК Ук раїни, - представниками юриди чних осіб є особи, повноважен ня яких підтверджуються дові реністю від імені підприємст ва, організації.

Довіреністю від 02.01.2009 ро ку Кулевої О.В. не надано п раво подавати позови до госп одарського суду першої інста нції в порядку позовного про вадження (ст. 4-1 ГПК України).

З таких підстав заява повертається без розгляду н а підставі п. 1 ст. 63 ГПК України .

2. У свої позов ній заяві Позивач просить су д зобов' язати відпові дача сплатити поточну заборг ованість по орендним платежа м.

Разом з тим, у позовній заяві відсутній обґрунтован ий розрахунок стягуваної заб оргованості по орендним плат ежам та взагалі не вказана су ма, яку необхідно стягнути з В ідповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Г ПК України, - суддя повертає по зовну заяву і додані до неї до кументи без розгляду, якщо у п озовній заяві не вказано обс тавин, на яких ґрунтується по зовна вимога, доказів, що пі дтверджують викладені в за яві обставини, обґрунтова ний розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, у резолютив ній частині свої позовної за яви Позивач просить суд звіл ьнити об' єкт оренди.

Однак, кого саме Позив ач просить звільнити об' єкт оренди не вказано.

Відповідно до п. 4 ст. 54 Г ПК України позовна заява подається до господарськог о суду в письмовій формі і під писується повноважною посад овою особою позивача або йог о представником, прокурором чи його заступником, громадя нином - суб' єктом підприє мницької діяльності або його представником та повинна містити зміст позовних вимо г.

За таких обставин, п озовна заява відкритого акці онерного товариства „Елакс” про зобов' язання повернути об' єкт оренди у зв' язку із закінченням строку дії дого вору на підставі п. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни, - підлягає поверненню.

Повернення позовн ої заяви не перешкоджає повт орному зверненню до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущени х порушень.

До того ж, відпов ідно до ст. 36 ГПК України письм ові докази подаються в оригі налах або в засвідчених копі ях. Додані до позовної заяви д окументи належним чином не з авірені та не можуть розгляд атись судом, як докази.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 63 ГПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути поз ивачу без розгляду.

Додаток: Позовна заява і додані до не ї документи.

Суддя Семе нюк Г.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено16.07.2010
Номер документу5815206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/285-09

Рішення від 14.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 20.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Рішення від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні