Ухвала

від 13.05.2016 по справі 821/1324/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1324/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Войтовича І.І., Попова В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.12.15 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника третьої особи - ОСОБА_3.

Відповідно до відповіді на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни, правонаступником ОСОБА_3 є ОСОБА_2, який є третьою особою в даному провадженні. 17 березня 2016 р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі та прийняти її до свого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив :

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1324/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися судом у складі колегії суддів: головуючого судді Василяки Д.К., суддів: Войтовича І.І., Попова В.Ф. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Попов В.Ф.