Рішення

від 31.05.2016 по справі 907/249/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2016 Справа № 907/249/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Дженерал ОСОБА_1 ЛогістикВ» , м. Яготин Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСП - УкраїнаВ» , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення суми 237730,35 грн., в т.ч. 236100 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів, 1193,85 грн. 3 % річних та 136,50 грн. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю В«Дженерал ОСОБА_1 ЛогістикВ» , м. Яготин Київської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ПСП - УкраїнаВ» , м. Мукачево Закарпатської області про стягнення суми 237730,35 грн., в т.ч. 236100 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів, 1193,85 грн. 3 % річних та 136,50 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч умовам договорів - заявок на перевезення вантажу оплата за надані послуги відповідачем виконувалась неналежним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 236100 грн. Представник позивача в судових засідання по розгляду справи участі не брав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2016 та про відкладення розгляду справи від 05.05.2016, від 18.05.2016 надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРПОУ, повідомлення про отримання ухвал від 21.04.2016, від 05.05.2016, від 18.05.2016 долучені до матеріалів справи) в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Дженерал ОСОБА_1 ЛогістикВ» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю „ПСП- УкраїнаВ» (замовником) було укладено договори - заявки на автотранспортне перевезення, за умовами яких виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання здійснити перевезення та доставку вантажів замовника (відповідача), а останній зобов'язався здійснити оплату наданих послуг.

Зокрема, між сторонами укладено договори - заявки № 26/11 від 26.11.2015, № 30/11 від 30.11.2015, № 28/11 від 28.11.2015, № 04/12 від 04.12.2015, № 02/12 від 02.12.2015, № 03/12 від 03.12.2015, № 08/12 від 08.12.2015, № 11/12/01 від 11.12.2015, № 10/12 від 10.32.2015, № 17/12 від 17.12.2015, № 18/12/01 від 18.12.2015, № 18/12 від 18.12.2015, № 23/12 від 23.12.2015, № 24/12 від 24.12.2015, № 28/12/05 від 28.12.2015, № 28/12/04 від 28.12.2015, № 12/01 від 12.01.2016, № 14/01 від 14.01.2016, № 15/01 від 15.01.2016, № 22/01 від 22.01.2016 № 28/01 від 28.01.2016, № 03/02 від 03.02.2016, № 11/02 від 11.02.2016, № 10/02 від 10.02.16, № 17/02 від 17.02.2016.

За умовами укладених договорів - заявок сторонами погоджено основні умови договору (дату та час завантаження/розвантаження товару, адреси розвантаження, характеристики вантажу та автомобіля), визначення обов'язків та відповідальності сторін. Погоджено сторонами умови та порядок оплати наданих автотранспортних послуг, а саме, проведення оплати у безготівковій формі на протязі 15/20 робочих днів після отримання оригіналів документів на оплату: рахунку на оплату, актів виконаних робіт, податкових накладних, товарно транспортних накладних з мокрою печаткою вантажоотримувача про отримання вантажу.

Згідно укладених договорів - заявок позивачем здійснено перевезення вантажів у погоджені порядку та строки, про що виставлено рахунки на оплату № 1633 від 20.02.2016 р. на суму 10 200,00 грн.; № 1092 від 12.02.2016 р. на суму 10 200,00 грн.; № 442 від 11.02.2016 р. на суму 10 000,00 грн.; № 780 від 05.02.2016 р. на суму 10 000,00 грн.; № 1406 від 30.01.2016 р. на суму 11 200,00 грн.; № 493 від 18.01.2016 р. на суму 10 000,00 грн.; № 492 від 15.12.2016 р. на суму 10 000,00 грн. № 891 від 15.01.2016 р. на суму 10 200,00 грн.; № 1814 від 29.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 1808 від 29.12.2015 р. на суму 7 000,00 грн.; № 1547 від 29.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 1545 від 29.12.2015 р. на суму 10 200,00 грн.; № 1775 від 28.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 1770 від 28.12.2015 р. на суму 10 200,00 грн.; № 1286 від 21.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 1284 від 21.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 892 від 18.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 1288 від 15.12.2015 р. на суму 9 000,00 грн.; № 1282 від 15.12.2015 р. на суму 10 500,00 грн.; № 1279 від 15.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 343 від 05.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 7 від 01.12.2015 р. на суму 10 000,00 грн.; № 752 від 23.01.2016 р. на суму 10 100,00 грн.; № 1221 від 30.11.2015 р. на суму 10 000,00 грн.

Крім того, актами прийому - передачі послуг № 00001633 від 20.02.2016, № 00001092 від 12.02.2016, № 00000442 від 11.02.2016, № 00000780 від 05.02.2016, № 00001406 від 30.01.2016, № 00000493 від 18.01.2016, № 00000492 від 15.01.2016, № 00000891 від 15.01.2016, № 00001814 від 29.12.2015, № 00001808 від 29.12.2015, № 00001547 від 29.12.2015, № 00001545 від 29.12.2015, № 00001775 від 28.12.2015, № 00001770 від 28.12.2015, № 00001286 від 21.12.2015, № 00001284 від 21.12.2015, № 00000892 від 18.12.2015, № 00001288 від 15.12.2015, № 00001282 від 15.12.2015, № 00001279 від 15.12.2015, № 00000343 від 05.12.2015, № 00000007 від 01.12.2015, № 00001221 від 30.11.2015, що підписані представниками сторін та скріплені їх печатками, підтверджено прийняття відповідачем наданих автотранспортних послуг без зауважень та заперечень щодо обсягу, якості, строків та вартості наданих послуг.

Позивачем до матеріалів позовної заяви також долучено копії рекомендованих повідомлень про вручення відповідачеві документів, на підставі яких повинна була відбутися оплата наданих послуг.

Проте, як встановлено матеріалами справи, відповідач взятих на себе зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих автотранспортних послуг не виконав, надані послуги оплатив частково.

Надіслана позивачем на адресу відповідача претензія від 14.03.2016 з вимогою погасити наявну заборгованість останнім залишена без відповіді та задоволення, що стало підставою звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача наявної заборгованості в примусовому порядку.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача в сумі 236100 грн. за надані автотранспортні послуги підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована. В матеріалах справи відсутні будь - які докази погашення відповідачем зазначеної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 236100 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.

Разом з тим, за прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 1193,85 грн. 3 % річних та 136,50 грн. інфляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, нараховані позивачем суми 1193,85 грн. 3 % річних за період з 29.12.2015 по 12.04.2016 та 136,50 грн. інфляційних нарахувань за період січня - лютого 2016 підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 3561,45 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ПСП - УкраїнаВ» (89600, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39064281) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Дженерал ОСОБА_1 ЛогістикВ» (07700, м. Яготин, Київська область, вул. Філатова, 112, код ЄДРПОУ 39174532) суму 237730 (двісті тридцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 35 коп., в т.ч. 236100 (двісті тридцять шість тисяч сто) грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів, 1193 (одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 85 коп. 3 % річних та 136 (сто тридцять шість) грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 3561 (три тисячі п'ятсот шістдесят одну) грн. 45 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 06.06.2016 року.

Суддя В.В.Мокану