Ухвала

від 07.06.2016 по справі 910/9282/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про забезпечення позову 07.06.2016Справа №  910/9282/16 1) товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" 3) товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" до             публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "АРКАДА" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Суддя  Головатюк Л.Д.   Представники: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" та товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "АРКАДА" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів. Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі №910/9282/16. Разом з позовною заявою позивачі також звернулися до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просять: •          Заборонити ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, вносити зміни до статуту ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, б частині зміни розміру статутного капіталу; •          Заборонити ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, подавати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України заяву та всі необхідні документи для реєстрації випуску акцій та проспекту емісії на підставі рішень загальних зборів акціонерів, що оформлені протоколом №2 від 06.04.2016; •          Заборонити ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, вчиняти будь-які дії щодо приватного розміщення акцій на підставі рішень загальних зборів акціонерів, що оформлені протоколом №2 від 06.04.2016; •          Заборонити депозитарним установам України внесення змін до системи обліку прав на іменні цінні папери ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386; •          Заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти дії щодо реєстрації випуску простих іменних акцій, емітованих ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, та проспекту емісії цих акцій на підставі рішень загальних зборів акціонерів, що оформлені протоколом №2 від 06.04.2016; •          Заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювати видачу ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій; •          Заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювати реєстрацію звіту про результати приватного розміщення акцій ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386; •          Заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювати видачу ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386 свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зареєстрованого звіту про результати приватного розміщення акцій, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій. Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивачі обґрунтовують тим, що на даний час є прийняте Загальними зборами акціонерів ПАТ АКБ «АРКАДА» рішення про збільшення статутного капіталу банку шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових грошових внесків. Прийняття такого рішення підтверджується Протоколом № 2 річних Загальних зборах акціонерів ПАТ АКБ «АРКАДА» від 06 квітня 2016 року. Виконання даного рішення Загальних зборів унеможливить виконання рішення суду та приведе до втрати предмету спору. Позивачі будуть змушені знову звертатися до суду з приводу визнання недійсними та скасування реєстрації випуску простих іменних акцій ПАТ АКБ «АРКАДА», проспекту емісії цих акцій, тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску цих акцій, оскаржувати всі дії Відповідача, пов'язані з виконанням рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ АКБ «АРКАДА» від 6 квітня 2016 року, знову і знову доводячи, що були порушені їх права при проведенні цих зборів. Разом з тим запропоновані позивачами заходи по забезпеченню позову жодним чином не будуть перешкоджати господарській діяльності відповідача, оскільки останні не пов'язані з втручанням у внутрішню діяльність відповідача. У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;  зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України). Як зазначено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи. Право вжиття тих чи інших заходів належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника. Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що не вжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути співрозмірним. З огляду на те, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення позову, передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України та частково задовльняє клопотання позивачів, а саме в частині п.п. 1-3 клопотання про забезпечення позову. В іншій частині клопотання позивачів про забезпечення позоу суд відмовляє, оскільки задоволення перших трьох пунктів вказаного клопотання виключає здійснення дій, що зазначені в інших пунктах клопотання про забезпечення позову. При цьому, суд зазначає, що обраний спосіб забезпечення позову шляхом заборони ПАТ АКБ «АРКАДА» вчиняти певні дії співвідноситься з предметом позову щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а вжитий судом захід до забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване і належно вмотивоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, товари, тощо), які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якісними показниками на момент виконання рішення. Дослідивши матеріали позовної заяви, обставини справи, характер позову суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вбачає наявність зв'язку між наведеними у заяві заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із заявленими позивачем вимогами. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" та товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково. 2. Заборонити ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, вносити зміни до статуту ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, в частині зміни розміру статутного капіталу. 3. Заборонити ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, подавати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України заяву та всі необхідні документи для реєстрації випуску акцій та проспекту емісії на підставі рішень загальних зборів акціонерів, що оформлені протоколом №2 від 06.04.2016. 4. Заборонити ПАТ АКБ «АРКАДА», код ЄДРПОУ 19361386, вчиняти будь-які дії щодо приватного розміщення акцій на підставі рішень загальних зборів акціонерів, що оформлені протоколом №2 від 06.04.2016. 5. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 07.06.2016, підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 07.06.2017. 6. В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України. 7. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. 8. Стягувачами за даною ухвалою є: - товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК І ПЕРСПЕКТИВИ"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 37702320); - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 37702300); - товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 37702336). 9. Боржником за даною ухвалою є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "АРКАДА"(01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 3, код ЄДРПОУ 19361386). Суддя                                                                                                            Головатюк Л.Д.