Ухвала

від 31.05.2016 по справі 915/727/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 915/727/15

Миколаїв

За заявою: Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України /вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001/

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЄвгройлВ» , 54025, м. Миколаїв, пр.. ОСОБА_1, 117

Боржник : Товариства з обмеженою відповідальністю В«АДМ Трейдінг УкраїнаВ» , 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В«ЄвгройлВ» , 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 117-А

2) Публічного акціонерного товариства В«Дочірній банк Сбербанк РосіїВ» , 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46

про: відстрочку виконання рішення суду.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від (стягувача) позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 12.05.2015 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №9/Б від 29.01.2016 року

Від органу ДВС: представник не з’явився

Від третіх осіб: представники не з’явились

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про відстрочку до 31.12.2020р. виконання наказу господарського суду виданого 24.09.2015р. у справі 915/727/15 про стягнення з боржника 12 000 000,00 грн. та 73080,00 грн. судових витрат.

Стягувач проти відстрочки заперечує з тих підстав, що рішення господарського суду від 15.06.2015р. виконане у повному обсязі.

Від боржника та третіх осіб пояснень щодо заяви про відстрочку не надходило.

Розглянувши заяву державної виконавчої служби щодо відстрочки виконання наказу господарського суду, виданого 24.09.2015р. у справі 915/727/15 про стягнення з боржника 12 000 000,00 грн. боргу та 73080,00 грн. судових витрат суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне:

приписом статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вказана вище норма свідчить, що питання щодо відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення, яке набрало законної сили, стосується лише рішення, яке знаходиться на стадії виконання.

Як свідчить надіслана на адресу господарського суду постанова Державної виконавчої служби від 04.03.2016р.(т.3 а.с.144), наказ господарського суду від 24.09.2015р. про стягнення з боржника 12000000,00грн. боргу та 73080,00 грн. судових витрат виконаний фактично та повністю, а виконавче провадження закінчено.

Отже, в задоволенні заяви про відстрочку до 31.12.2020р. виконання судового рішення від 15.06.2015р., на підставі якого видано наказ господарського суду від 24.09.2015р. у справі 915/727/15 про стягнення з боржника 12 000 000,00 грн. та 73080,00 грн. судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочку до 31.12.2020р. виконання наказу господарського суду, виданого 24.09.2015р. у справі 915/727/15 про стягнення з боржника 12 000 000,00 грн. та 73080,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва