Рішення

від 31.05.2016 по справі 916/106/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2016 р.Справа № 916/106/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - згідно довіреності № 436/14 від 16.09.2014р

ОСОБА_5 - згідно довіреності №801/15 від 22.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_6 - директор.

Від третьої особи (ОСОБА_3): ОСОБА_7 - згідно довіреності від 24.03.2015р.

Від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_2 - згідно паспорту.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_5 - згідно довіреності №801/15 від 22.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Юджінія Тревел ЛТД" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. у сумі 445 974,15 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США; - заборгованість за відсотками у сумі 108 083,86 дол. США; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол.США; - пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США..

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 лютого 2015р. визначено процесуальний статус ОСОБА_2 як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

25 лютого 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" до відповідача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки № 12/2-0-1/073 від 07.12.2009р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД". Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 лютого 2015р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" на підставі п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 лютого 2015р. провадження по справі зупинено у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області апеляційної скарги ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 лютого 2015р. Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2015р. провадження по справі було поновлено із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

29 квітня 2015р. відповідач надав клопотання про призначення судово-економічної (фінансово-кредитної) експертизи, для вирішення питань щодо правильності розрахунку розмірів (сум) заборгованості ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" за кредитним договором № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" не може довіряти автоматизованій системі розрахунку заборгованості. Крім того, розрахунок зроблений програмою, є автоматичним, що не дає можливості встановити коли саме позичальник за кредитом припинив сплачувати кошти, скільки саме коштів було сплачено позичальником в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а також чи є правильними математичні розрахунки за кредитним договором № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. За таких обставин, відповідач вважає, що для правильного розрахунку суми боргу ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД", що утворився перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", необхідний висновок особи із спеціальними знаннями, адже, розмір суми боргу має істотне значення для розгляду справи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. призначено у справі №916/106/15-г судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою суду від 11.04.2016р. провадження у справі було поновлено у зв'язку із надходженням експертного висновку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. до участі у справі №916/106/15-г у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_3

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін , суд встановив:

24 травня 2007р. між ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитор) був укладений Кредитний Договір №010/25-28/07-278, згідно якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти, в порядку і на умовах, визначених договором та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

Згідно умов Договору Банк надає кредитні кошти, а Позичальник приймає їх на наступних умовах: розмір Кредиту - 300 000 дол. США; розмір та кількість траншів: 1-ий транш готівкою - 300 000 дол. США; цільове використання кредиту: споживчі цілі; річна база нарахування процентів - 365 днів у році; дата остаточного повернення кредиту - 24.05.2017р.; комісія за дострокове погашення кредиту: а) 2% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулось протягом 1-го по 2-й рік з дати отримання першого траншу по кредиту; б) 1% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулось протягом 2-го по 5-й рік з дати отримання першого траншу по кредиту. Фіксована процентна ставка - 12% річних. Повернення Кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення до цього договору. Детальний порядок повернення кредиту та сплати процентів визначений в Частині №2 цього Договору.

Відповідно до п. 1.4.1.2 Кредитного Договору проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів ( додаток №1 до Договору) кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення.

Пунктом 1.5 Кредитного Договору передбачено, що погашення основної заборгованості за кредитом здійснюється Позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості та сплати процентів, шляхом внесення щомісяця коштів на позичковий рахунок Банку.

Позивач зазначає, що він виконав у повному обсязі свої зобов'язання за кредитним Договором щодо надання грошових коштів, що підтверджується меморіальними валютними ордерами за період з 25.05.2007р. по 27.11.2014р. та платіжними дорученнями, однак Позичальник неналежним чином виконує умови Договору, систематично порушує свої зобов'язання по поверненню заборгованості за кредитом, по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених Договором, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість по кредиту у сумі 260 437,89 доларів США та заборгованість по відсоткам у сумі 108 083,86 доларів США.

Крім того, за умовами п. 4.1.1 Кредитного Договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Договору.

На підставі зазначеного пункту Договору, у зв'язку із неналежним виконанням умов Договору позивач нарахував Позичальнику відповідно до умов Договору пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США..

07 грудня 2009р.між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" (Поручитель) був укладений Договір поруки №012/2-0-1/072, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язань Боржника - ОСОБА_2, по сплаті останнім будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Кредитного Договору, в т.ч. щодо повернення загальної суми кредиту, а саме 300 000 дол. США, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним Договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов Кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за Кредитним Договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

У випадку невиконання Боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов'язань перед банком за Кредитним Договором, банк має право звернутись до Поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель здійснює погашення боргових зобов'язань за Кредитним Договором у валюті кредиту на рахунок, зазначений Банком в письмовій вимозі (п.3.2 Договору поруки).

Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним Договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 5-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Така вимога Банку вважається отриманою Поручителем, якщо Банк надіслав її поштою на адресу Поручителя, вказаною в цьому Договорі, або повідомлену Банку згідно затвердження до цього пункту Договору. (п. 3.5. Договору поруки).

На виконання вимог Договору поруки, Банк направив на адресу ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" претензію про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним Договором №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. ( вих. №140-6-0-00/8-62 від 25.03.2013р.), відповідно до якої просив Поручителя на протязі п'яти днів з моменту отримання відповідної претензії погасили існуючу заборгованість Боржника. Зазначена претензія була отримана Поручителем 03.04.2013р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення. Втім зазначена претензія була залишена ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" без відповіді та задоволення.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поруки позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США; заборгованість за відсотками у сумі 108 083,86 дол. США; пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США..

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно якої, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, позивач зазначає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того позивач вказує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2007р. між ОСОБА_2 (Позичальник) та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор, Банк) був укладений Кредитний Договір №010/25-28/07-278, умовами якого передбачено, що Банк надає кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір Кредиту - 300 000 дол. США; розмір та кількість траншів: 1-ий транш готівкою - 300 000 дол. США; цільове використання кредиту: споживчі цілі; річна база нарахування процентів - 365 днів у році; дата остаточного повернення кредиту - 24.05.2017р.; комісія за дострокове погашення кредиту: а) 2% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулось протягом 1-го по 2-й рік з дати отримання першого траншу по кредиту; б) 1% від суми часткового або повного дострокового погашення кредиту, якщо таке погашення відбулось протягом 2-го по 5-й рік з дати отримання першого траншу по кредиту. Фіксована процентна ставка - 12% річних. Повернення Кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення до цього договору. Детальний порядок повернення кредиту та сплати процентів визначений в Частині №2 цього Договору.

Відповідно до п. 1.4.1.2 Кредитного Договору, проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів ( додаток №1 до Договору) кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення.

Пунктом 1.5 Кредитного Договору передбачено, що погашення основної заборгованості за кредитом здійснюється Позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості та сплати процентів, шляхом внесення щомісяця коштів на позичковий рахунок Банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання за кредитним Договором щодо надання грошових коштів, що підтверджується меморіальними валютними ордерами за період з 25.05.2007р. по 27.11.2014р. та платіжними дорученнями, а відповідач, в свою чергу, не повернув позивачу кредит у встановлений договором строк. Сума заборгованості по кредиту склала - 260 437,89 доларів США.

Факт наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 260 437,89 доларів США за Кредитним Договором №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. також підтверджено висновками судово-економічної експертизи від 15.03.2016р. за №4798/4799.

У відповідності до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Виконання зобов'язань за Кредитним договором №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. у даному випадку забезпечено в т.ч. Договором поруки №012/2-0-1/072, укладеним 07 грудня 2009р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" (Поручитель), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе взяв зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язань Боржника - ОСОБА_2 , по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Кредитного Договору, як це визначено: Кредитний Договір в т.ч. щодо повернення загальної суми кредиту, а саме 300 000 доларів США, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним Договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов Кредитного договору в повному обсязі.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. згідно зі ст. ст. 543, 554 Цивільного кодексу України.

Поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним Договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 5-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Така вимога Банку вважається отриманою Поручителем, якщо Банк надіслав її поштою на адресу Поручителя, вказаною в цьому Договорі, або повідомлену Банку згідно затвердження до цього пункту Договору. (п. 3.5. Договору поруки).

Судом встановлено, що у зв'язку із неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором Банк направив на адресу ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" претензію про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним Договором №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. ( вих. №140-6-0-00/8-62 від 25.03.2013р.) , відповідно до якої просив Поручителя на протязі п'яти днів з моменту отримання відповідної претензії погасили існуючу заборгованість Боржника. Зазначена претензія була отримана Поручителем 03.04.2013р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення. Втім зазначена претензія була залишена ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" без відповіді та задоволення.

За таких обставин, обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з відповідача , як Поручителя за Кредитним Договором №010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., заборгованості за кредитом у сумі 260 437,89 доларів США.

Що ж до стягнення заборгованість за відсотками у сумі 108 083,86 дол. США, то суд зазначену вимогу задовольняє частково , на суму 106 885,13 доларів США, з огляду на той факт, що висновками судово-економічної експертизи від 15.03.2016р. за №4798/4799, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р., підтверджено заборгованість за відсотками лише в сумі 106 885,13 доларів США.

Відносно позовних вимог про стягнення з ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США. , то з цього приводу суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, з метою повного , всебічного та об'єктивного розгляду справи , ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. у справі було призначено судово-економічну експертизу, де серед іншого на розгляд судового експерта було поставлено питання: - чи підтверджується документально та нормативно розмір нарахованих Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" штрафних санкцій (пені) за кредитним договором № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р.?

У дослідницькій частині висновку, експертом було зазначено, що у матеріалах справи відсутні та на дослідження не надані: дані бухгалтерського обліку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , внутрішні положення, внутрішній план рахунків Банку, первинні документи, щодо нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв'язку з чим підтвердити документально, встановити відповідність заборгованості по пені, зазначеною розрахунком заборгованості банку умовам договору, провести розрахунок, відповідно підтвердити чи спростувати суми заборгованості за нарахованими штрафними санкціями, а саме пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США у відповідно до умов кредитного Договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., не надається можливим.

З матеріалів справи вбачається, що судом на вимогу судового експерта витребувались зазначені вище документи, зокрема ухвалами суду від 14.07.2015р. та 03.12.2015р., проте Банк вимоги суду проігнорував, документи на вимогу суду не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Юджінія Тревел ЛТД" пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США. - залишити без розгляду.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору та витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 , п. 5 ст.81 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" (65012, м. Одеса, вул.. Єврейська, буд.. 24, код ЄДРПОУ 13917941) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитом у сумі 260 437, 89 дол. США, заборгованість за відсотками у сумі 106 885,13 дол. США , витрати по оплаті експертизи у сумі 2328 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 73 080 грн.

3.Позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" (65012, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.. 24, код ЄДРПОУ 13917941) пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 56 682, 70 дол. США та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 20 769,70 дол. США - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06 червня 2016р.

Суддя Н.В. Рога