Ухвала

від 30.05.2016 по справі 2а-3339/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Київ К/800/39152/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного малого підприємства-фірма «Чорнобилець»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013

у справі №2а-3339/11/1070

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області

до Приватного малого підприємства-фірма «Чорнобилець»

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013, позов задоволено. Стягнуто з Приватного малого підприємства - фірми «Чорнобилець» до Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафних фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що під час фактичної перевірки відповідача з питань дотримання вимог Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що в приміщенні, яке належить відповідачу, не розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння.

За результатами перевірки складено акт №56/32-3/13736168 від 06.04.2011. На підставі акта перевірки позивачем прийнято рішення №101525-32-330/0051 від 19.04.2011, яким застосовано фінансові санкції до відповідача у розмірі 3400,00 грн.

За наслідком адміністративного узгодження скарга позивача залишена без задоволення, рішення залишено без змін.

Правомірність зазначено рішення була предметом судового розгляду, постановою Київського оружного адміністративного суду від 02.07.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012, у задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства - фірма «Чорнобилець» про визнання недійсним рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області №101525-32-330/0051 від 19.04.2011 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2012 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства «Фірма «Чорнобилець» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть учать ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на наявність рішення суду, яким підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн., за відсутності доказів сплати нарахованих штрафних санкцій у добровільному порядку суб'єктом господарювання, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного малого підприємства - фірма «Чорнобилець» відхилити, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун