Ухвала

від 04.07.2011 по справі 8-3/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 8-3/11

УХВАЛА

04 липня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення по нововиявлених обставинах, -

Встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_5 Лук»яновича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання втрати права на житло.

Рішенням суду від 15.09.2010р. позов було задоволено.

20.05.2011р. заявники звернулися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В заяві зазначили, що не знали про розгляд справи, так як позивач не повідомив суд про дійсне місце перебування відповідачів, що було йому відоме, що призвело до порушення прав відповідачів на належний судовий захист.

Крім того, заявники вказали, що при розгляді справи не було враховано той факт, що спірний будинок належав на праві власності батькові ОСОБА_1Л -ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6, яка померла 28.09.2009р. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку спірного будинку, що був прийнятий у спадщину заявником ОСОБА_5 як спадкоємцем 1-ої черги.

Вказану заяву заявники просять слухати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд виходить з того, що за ст.361 ЦПК України зазначено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набули законної сили, можуть бути переглянуті в зв»язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу зокрема, можуть бути: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи, що під час слухання справи судом не було враховано обставину, що спірне будинковолодіння було предметом спадкування одним з відповідачів, а саме, ОСОБА_1, суд вважає, вказану обставину такою, що тягне за собою необхідність перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.361,362 ЦПК України. суд, -

Ухвалив:

Заяву задовільнити.

Скасувати рішення Вінницького районного суду від 15.09.2010р. по справі за позовом ОСОБА_5 Лук»яновича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання втрати права на житло за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до нового розгляду на 10.30 год.20.07.2011р.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя: