Ухвала

від 07.06.2016 по справі 904/5451/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/5451/13 За скаргою: приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2013 року у справі № 14/54К-12

за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків

про стягнення 33 992 грн. 10 коп. штрафних санкцій, розірвання договору підряду № 935 від 04.05.2011 року на капітальне будівництво та зобов’язання повернути передоплату у розмірі 180 370 грн. 00 коп.

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2013 року у справі № 14/54К-12 за позовом публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" про стягнення 33 992 грн. 10 коп. штрафних санкцій, розірвання договору підряду № 935 від 04.05.2011 року на капітальне будівництво та зобов’язання повернути передоплату у розмірі 180 370 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 року заява публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволена та видані накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/54К-12 від 29.03.2013 року наступного змісту:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 33 992,10 грн. штрафу у розмірі 15% від суми невиконаних за договором №935 від 04.05.2011 на капітальне будівництво;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 180 370,00 грн. попередньої оплати за договором №935 від 04.05.2011 на капітальне будівництво;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 2 483,62 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар ЛТД" на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 1 720 грн. 50 коп. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом.

02.06.2016 року на адресу суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якій скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність ОСОБА_1 Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо ненаправлення постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачеві та інших виконавчих документів - неправомірною та незаконною;

- зобов'язати державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із тим, що суддя Ємельянова О.О. в господарському суді Дніпропетровської області не працює відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи для розгляду скарги, що надійшла до суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.06.2016 року скарга передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 23.06.16р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ:

- письмові пояснення на скаргу;

- докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по виконанню наказу від 29.07.2013 року у справі № 904/5451/13 на адресу стягувача;

ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів (надати в судове засідання для огляду);

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2