Ухвала

від 31.05.2016 по справі 909/415/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2016 р. Справа № 909/415/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Рочняк О.В., судді Ткаченко І.В.,

секретар судового засідання Ковалюк С.Я.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" (бульвар Дружби народів, 9, Печерський район, м. Київ, 01042)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, 41 м. Київ, 03057) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", оформленого протоколом № 1 від 18.04.2013,

встановив, що Приватне акціонерне товариство "Енергомашінвест" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", оформленого протоколом № 1 від 18.04.2013.

30.10.2015 р. суд виніс ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинення провадження у справі.

09.03.2016р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи до господарського суду Івано-Франківської області, суд за наслідками, поновив провадження призначив розгляд справи.

30.03.2016 представник позивача направив суду клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 30.03.2016 р. господарський суд Івано-Франківської області призначив додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинення провадження у справі.

19.11.2015 р. ЛНДІСЕ направив до господарського суду Івано-Франківської області справу та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, безсумнівні вільні зразки підписів ОСОБА_3 в кількості 10-15 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання підписів на представленому на експертизу документі (2012-2013 рр.) Це можуть бути податкові документи, особова справа, заяви, книжки на оплату комунальних послуг, представлені зразки повинні бути оригіналами документів та експериментальних зразків підписів в кількості 5-8 аркушів паперу.

25.04.2016р. судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи на 18.05.2016р.

В судовому засіданні 18.05.2016р. ОСОБА_3 надав суду вільні зразки підписів в кількості сім аркушів.

Господарським судом Івано-Франківської області 18.05.2016р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 31.05.2016р. та зобов'язано позивача надати суду документи, які містять підписи ОСОБА_3 в кількості 10-15 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання підпису на представленому на експертизу документі (2012-2013 рр.).

30.05.2016р. представник позивача надіслав суду оригінал реєстраційної картки приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" за підписом ОСОБА_3 та повідомив , що інших документів з підписом ОСОБА_3Ю не має.. Вказане, повідомив і сам ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні. .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі та надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №909/415/15 для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи .

При цьому судом враховано наступне:

відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В судовому засідання 18.05.2016р. ОСОБА_3 надав суду вільні зразки підписів в кількості сім аркушів, а 30.05.2016р. представник позивача надав суду оригінал реєстраційної картки приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" за підписом ОСОБА_3

За наведених обставин, з метою забезпечення проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи, суд додає вказані документи до матеріалів справи для подальшого скерування судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", оформленого протоколом № 1 від 18.04.2013.

Матеріали справи № 909/415/15 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи .

По закінченню судової експертизи висновки та матеріали справи №909/415/15, а також документи, що підтверджують витрати пов'язані з проведенням судової експертизи надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.

Дану ухвалу направити:сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Рочняк О.В.

Суддя Ткаченко І. В.