Ухвала
від 07.06.2016 по справі 911/1867/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" червня 2016 р.                                                   Справа № 911/1867/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосталь»

до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»

про стягнення 261 698, 46 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління корпоративними правами Державного підприємства «Завод порошкової металургії», є Держане агентство України з питань управління державними корпоративними правами та майном, суд за власною ініціативою вирішив залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі № 911/1867/16 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Держане агентство України з питань управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

3.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2016 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4.          Зобов'язати позивача: надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази надіслання надати в судове засідання; подати виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); уточнення періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, вказавши – «день, місяць, рік» початку та закінчення нарахування інфляційних втрат та 3 % річних; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5.          Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6.          Зобов'язати третю особу подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

7.          Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8.          Явку сторін визнати обов'язковою.

9.          Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 01.07.2016.

10.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

12.          Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

13.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Держаному агентству України з питань управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

          

Суддя                                                             П.В.Горбасенко           

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.06.2016
Оприлюднено13.06.2016
Номер документу58183260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1867/16

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Рішення від 05.08.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні