Ухвала

від 03.05.2012 по справі 5021/2883/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2012 р. Справа № 5021/2883/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1539С/2 ) учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Яр» ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2012р. у справі №5021/2883/2011 (суддя Соп’яненко О.Ю.)

за позовом 1)Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Яр»ОСОБА_2, с. В’язове, Конотопський район, Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Яр», с. Червоний Яр, Конотопський район, Сумська область

до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Яр» ОСОБА_1, с. В’язове, Конотопський район, Сумська область,

про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2012р. (суддя Соп’яненко О.Ю.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено; позов задоволено; зобов’язано ОСОБА_1 припинити зловживати правами шляхом реєстрації та прийняття участі у наступних, після набрання рішенням у справі законної сили, чергових загальних зборах учасників ТОВ «Червоний Яр»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Червоний Яр»941 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2012 р. у справі №5021/2883/2011, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю та стягнути з позивачів витрати пов’язані із поданням апеляційної скарги (судовий збір в розмірі 536,50 грн.).

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість поновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Яр» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати першому та другому позивачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

7. Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причини, що не залежали від нього.

8.Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваження. Сторонам, у разі неможливості бути присутніми їх представників в судовому засіданні, про причини відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.