ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" вересня 2013 р. Справа № 920/192/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЛеСтар", м. Суми (вх. № 2870С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2013 р. у справі № 920/192/13-г
за позовом ТОВ "Сумагрохімзахист", м. Суми
до спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі ТОВ, с. Склярівка Сумського району Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 625 000,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2013 р. по справі № 920/192/13-г (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено повністю. Стягнуто з спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі ТОВ на користь ТОВ «Сумагрохімзахист» 625 000 грн. 00 коп. боргу, 12 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
ТОВ "ЛеСтар" з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення 360000,00 грн. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
ТОВ "ЛеСтар" також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ТОВ "ЛеСтар" задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2013 р. на 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал № 131.
4. Запропонувати не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу та відповідачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
ТОВ "ЛеСтар" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін, заявника апеляційної скарги та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Істоміна О.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2013 |
Оприлюднено | 13.06.2016 |
Номер документу | 58184818 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Слободін М.М.
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні