Рішення

від 02.09.2009 по справі 33/290-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.09р. Справа № 33/290-09

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Інтерпайп Н ижньодніпровський трубопро катний завод", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 44 030 грн. 77 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (ад вокат), свідоцтво № 1882

Від відповідача: Деркач В .А., довіреність № 24-5-17 від 02.01.2009 р оку

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства "Інтерпайп Нижньодні провський трубопрокатний за вод" про стягнення 40 574 грн. 00 коп . - основної заборгованості по договору підряду № 560080558 від 1 9.02.2008 року, 3 456 грн. 77 коп. - пені і вит рат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги та прос ив задовольнити в повному об сязі.

Представник відповіда ча не заперечує проти задово лення основної заборгованос ті в сумі 40 574 грн. та просив суд р озстрочити виконання рішенн я суду на 4 місяці з оплатою за боргованості рівними частин ами до 30 числа кожного місяця.

У судовому засіданні 15.07.2009 р . за згодою представників ст орін оголошено вступну та ре золютивну частину судового р ішення згідно ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд , -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2008 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (підр ядник) та відкритим акціонер ним товариством "Інтерпайп Н ижньодніпровський трубопро катний завод" (замовник) було у кладено договір підряду № 56008055 8 (далі - Договір).

Відповідно до умов Дого вору підрядник, прийняв на се бе зобов'язання зі своїх мате ріалів виконувати роботи по технічному обслуговуванню т а ремонту побутових кондиціо нерів, а замовник, зобов'язавс я прийняти та оплатити викон ані роботи відповідно до про токолів узгодження договірн ої ціни, які є невід'ємною част иною договору.

Пунктом 3.1. Договору та п.3 Д одаткової угоди № 1 від 28.07.2008 р. ст орони встановили строк викон ання робіт, а саме з січня 2008 р. п о травень 2008 р. та з серпня 2008 р. по листопад 2008 р.

На виконання зобов' я зань за Договором приватним підприємцем ОСОБА_1 було в иконано роботи на суму 40 574 грн. , що підтверджується актами п риймання-передачі виконаних робіт та рахунками фактурам и (а.с. 19-74), які скріплені печатк ами та підписані уповноважен ими представниками сторін.

Згідно з п. 4.1. Договору розр ахунки за Договором здійснюю ться шляхом перерахування за мовником на розрахунковий ра хунок підрядника вартості ви конаних робіт протягом 15 банк івських днів після надходжен ня підписаного сторонами акт у приймання-передачі виконан их робіт, за наявності рахунк у та податкової накладної.

Відповідач у встановлени й строк оплату за виконані по зивачем не здійснив, у зв'язк у з чим у нього виникла заборг ованість у розмірі 40 574 грн. 00 ко п.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України перед бачено, що одностороння відм ова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов н е допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом. Зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи наведене, позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу доведені матеріалами справи та підляг ають задоволенню у сумі 40 574 грн . 00 коп.

Водночас, порушен ня зобов' язання є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигл яді сплати неустойки. Догові рна неустойка встановлюєтьс я за згодою сторін, тобто її ро змір та умови застосування в изначаються виключно на їх в ласний розсуд.

Відповідно до стат ті 549 названого Кодексу неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 Дого вору, у разі порушення термін у оплати вартості робіт, замо вник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочки, пеня складає 3 456 грн. 77 коп. та підлягає задоволенню .

З огляду на викладене, поз овні вимоги підтверджені ма теріалами справи і підлягают ь задоволенню у сумі 40 574 грн. 00 к оп. - основної заборгованост і по договору підряду № 560080558 від 19.02.2008 року, 3 456 грн. 77 коп. - пені.

Позивачем у судовому з асіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній зая ві як підставу своїх позовн их вимог.

Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішенн я керуючись ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, яка надає право суду у в иняткових випадках розстроч ити виконання рішення (п.6 ст.83 Г ПК), вважає за доцільне

частково задовольнити кло потання відповідача та розст рочити виконання рішення суд у щодо стягнення заборговано сті в сумі 40 574 грн. 00 коп. - основ ного боргу на 2 місяці рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су (ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Заяву Відкритого акці онерного товариства "Інтерпа йп Нижньодніпровський трубо прокатний завод" про ро зстрочку виконання рішення с уду задовольнити частково.

Стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровськ ий трубопрокатний завод" (49081, м . Дніпропетровськ, вул. Столет ова, 21, МФО 305749, ОКПО 05393116) на ко ристь приватного підпр иємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1МФО 305299, ІНННОМЕ Р_1) 40 574(сорок тисяч п'ятс от сімдесят чотири) грн. 00 к оп. - основного боргу з розс трочкою виконання рішення рі вними частинами на 2 місяці:

до 30 липня 2009 року - 20 287 грн.

до 30 серпня 2009 року - 20 287 грн.

Стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровськ ий трубопрокатний завод" (49081, м . Дніпропетровськ, вул. Столет ова, 21, МФО 305749, ОКПО 05393116) на ко ристь приватного підпр иємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1МФО 305299, ІНННОМЕ Р_1) 3 456 (три тисячі чотири ста п' ятдесят шість)грн. 77 коп. - пені, 441 грн. - д ержавного мита, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу, про що видати нак ази.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного терміну з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Ру довська

Дата підписання 15.07.2009 рок у