Ухвала

від 10.05.2016 по справі 815/1851/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 10 травня 2016 року                                         м. Київ                                 № К/800/11860/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі – ДПІ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 815/1851/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «О-ТД1» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії, ВСТАНОВИВ: 25.04.2016 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Клопотання державної податкової інспекції у Малиновському районі м.  Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області. 3. Відстрочити сплату державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. 5. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 815/1851/15. Витребувати матеріали справи № 815/1851/15 з Одеського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                М.І. Костенко