Ухвала

від 08.09.2009 по справі 6-29/2009

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-29/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 року м. Мена

Суддя Менського районно го суду Чернiгiвської областi Кухта В.О., розглянувши в п орядку прийняття подання від ділу державної виконавчої сл ужби Менського РУЮ про встан овлення тимчасового обмежен ня боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ни м своїх зобов' язань,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року до Менськ ого районного суду надійшло подання відділу державної в иконавчої служби Менського Р УЮ про встановлення тимчасов ого обмеження ОСОБА_2 у пр аві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов' язань.

Заявник обгрунтовує своє п одання тим, що на виконанні у в ідділі державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції знаходит ься виконавче провадження №6 27 з виконання виконавчого ли ста №2-67 виданого 17.03.2009 року Менсь кий рйонним судом Чернігівсь кої області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Ра йффайзен Банк Аваль” 120095,35 гр н. та 1230,95 грн.

З часу відкриття виконавчо го провадження боржником жо дної суми в рахунок погашенн я боргу сплачено не було, що с відчить про ухилення від сво їх зобов' язань перед стягув ачем, а тому просить винести у хвалу про встановлення тимча сового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов ' язань.

Вивчивши надані до подання матеріали, суд прийшов до вис новку про необхідність відмо ви у відкритті провадження з наступних підстав.

Стаття 373 ЦПК України, на яку посилається заявник передба чає, що за наявності обстави н, що утруднюють виконання р ішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутніс ть присудженого майна в нат урі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавц я або за заявою сторони суд , який видав виконавчий доку мент, розглядає питання про в ідстрочку або розстрочку вик онання, зміну чи встановленн я способу і порядку виконанн я рішення.

Натомість, до суду надійшло подання В.о. начальника ВДВС М енського РУЮ. До того ж встано влення тимчасового обмеженн я боржнику права виїзду за ме жі України до виконання ним с воїх зобов' язань не є зміно ю чи встановленням способу в иконання рішення.

Посилання заявника на поло ження ст. 217 ЦПК України є безпі дставним, оскільки вимоги ці єї норми стосуються рішення суду за результатами судовог о розгляду справи. Рішенням М енського районного суду, на п ідставі якого видано виконав чий лист обмеження права виї зду за межу України боржнику не встановлювалися.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядают ь в порядку цивільного судоч инства справи про захист пор ушених, невизнаних або оспор юваних прав, свобод чи інтере сів, що виникають із цивіль них, житлових, земельних, сім ейних, трудових відносин, а т акож з інших правовідносин, к рім випадків, коли розгляд та ких справ проводиться за пра вилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зв ерненням суб' єкта владних п овноважень у випадках, встан овлених законом, поширюється компетенція адміністративн их судів.

Заявник звернувся до суду з поданням як орган державної влади з метою реалізації пов новажень, наданих йому ст. 5 За кону України «Про виконавче провадження», якою до функці й органів державної виконавч ої служби віднесено здійснен ня контролю за додержанням с воєчасного і повного виконан ня рішення суду.

Таким чином, з матеріалів по дання вбачається спір за зве рненням суб' єкта владних по вноважень із приводу реаліза ції наданих йому законом фун кцій та у випадку, який устано влено законом, розгляд якого проводиться за правилами ад міністративного судочинств а, тому зазначене подання не п ідлягає розгляду в порядку ц ивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК У країни суддя відмовляє у від критті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгл яду в судах у порядку цивільн ого судочинства.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті пр овадження за поданням відділ у державної виконавчої служб и Менського РУЮ про встановл ення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за м ежі України до виконання нею своїх зобов' язань

Копію ухвали невідкладно н адіслати заявнику разом із п оданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а до Менського районного суд у Чернігівської області прот ягом п' яти днів з дня прогол ошення ухвали.

Апеляційна скарга на ух валу суду подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя В.О. Кухта