Ухвала

від 01.11.2010 по справі 2-1331/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1331/2010

Провадження № 1331

У Х В А Л А

01.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-технічної експертизи щодо надлишків земельної ділянки .

Заперечень щодо заявленого клопотання не надійшло.

Враховуючи , що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно зВ»ясувати обставини , що мають значення для справи , по справі необхідно призначити судово-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово -технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судово-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України В« Про судову експертизуВ» .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який розмір земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласників за адресою м. Полтава, провул. Спортивний,1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

РозВ»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пВ»ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча Ж.В.Кузіна