Ухвала

від 18.04.2016 по справі 760/23841/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження 1-кс/760/4008/16

Справа № 760/23841/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 21.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12014100090009136 від 21.01.2016.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 21.01.2016 року в порядку, визначеному ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження №12014100090009136 у зв`язку з відсутністю в даній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, безпідставною та передчасною і підлягає скасуванню, оскільки Висновок судово-психіатричної експертизи викликає сумніви, а тому для об`єктивності та повноти розслідування у зазначеному кримінальному провадженні існує необхідність призначити повторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник скаргу підтримали повністю і просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №12014100090009136, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090009136 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173 КК України.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №12014100090009136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року.

З вищезазначеної постанови вбачається, що під час проведення досудового розслідування слідство прийшло до висновку, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, кримінальне провадження №12014100090009136 відкрито за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173 КК України, щодо яких не встановлено факту відсутності складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12014100090009136 від 21.01.2016 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 21.01.2016 року, задовольнити.

Постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12014100090009136 від 21.01.2016 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1