Ухвала

від 09.06.2016 по справі 199/6210/15-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6210/15-ц

(2/199/256/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння №11 по вулиці Карпова в м. Дніпропетровську.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння №11 по вулиці Карпова в м.Дніпропетровську, яка складається з: в житловому будинку А-1 приміщення 2-3, в прибудові А 1 -1 приміщення 2-2, прибудови а 1 -1, сараю (тимч.)Л, споруди №1-3,І, житловою площею 15,1 кв.м., загальною площею 25,1 кв.м.

Відповідач ОСОБА_3 є власником іншої 1/2 частини домоволодіння №11 по вулиці Карпова в м. Дніпропетровську.

Разом з придбанням ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку №11 по вулиці Карпова в м. Дніпропетровську, до неї перейшло і право користування спільною земельною ділянкою, на якій розміщена її частина будинку, розміром 357 кв.м. та земельною ділянкою розміром 700 кв.м., яка була виділена у постійне користування попередній власниці.

Незважаючи на те, що житловий будинок належить сторонам на праві спільної часткової власності, по 1/2 частині кожній, а також встановлено порядок користування ним, земельна ділянка розміром 357 кв.м. фактично знаходиться у спільному користуванні вказаних осіб, хоча й був встановлений порядок користування нею.

Конфігурація земельної ділянки з 1997 року незначно змінилася, площа земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Карпова, 11, дорівнює 1230 кв.м, та позивачка ОСОБА_2 фактично користується земельною ділянкою загальною площею 1030 кв.м., а відповідач по справі земельною ділянкою площею 200 кв.м.

23.12.1999 року сторонами узгоджено часткове співвідношення земельною ділянкою по землекористуванню по вул. Карпова, 11 в таких розмірах: ОСОБА_4 - 80/100 від території, що підлягає приватизації, ОСОБА_3 - 20/100 від території, що підлягає приватизації.

Позивачка не може реалізувати своє право на приватизацію землі, яка знаходиться у її постійному користуванні та яка необхідна для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, без визначення меж та розміру земельної ділянки, на якій розташована належна їй 1/2 частина домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карпова,11, на якій знаходиться житловий будинок, господарські споруди та будівлі, відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_5?

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 20.10.2015 року по справі призначалася судова будівельно-технічна (земельна) експертиза, на вирішення якої ставилося це питання, однак вона не була проведена у зв'язку з недостатністю документів, які у подальшому були додатково надані сторонами та витребувані з КП «ДМЬТІ», тому для повного та всебічного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння №11 по вул.Карпова у м.Дніпропетровську (житловий будинок, та господарські будівлі та споруди), проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 , 385 КК України .

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карпова,11, на якій знаходиться житловий будинок, господарські споруди та будівлі, відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_5?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта,43/15.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити та надати експертам матеріали цивільної справи № 199/6210/15-ц (2/199/256/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: