Ухвала

від 17.06.2016 по справі 199/6210/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5754/16 Справа № 199/6210/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, оскільки у відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України - ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі.

Тому, апелянту необхідно уточнити що саме він оскаржує - призначення експертизи чи зупинення провадження по справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_3 необхідно подати нову апеляційну скаргу з її копіями для вручення особам, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року - залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Суддя: В.А.Ремез