Ухвала

від 25.05.2016 по справі 185/11648/14-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11648/14-ц

Провадження 2/185/101/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області находиться дана цивільна справа.

25.05.2016 р. представником відповідача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, для визначення ринкової вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_1, двокімнатної квартири АДРЕСА_2, житлового будинку №85 загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, розташованого на земельній ділянці по вул. Орджоникидзе в м. Павлограді, нежитлової прибудови до магазину "Господарка", розташоване по вул. Полтавська,127/6-а, жит. пл. 33,6м2, розташована на землях громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 1212400000:02:035:0057, реєстровий №400719312124, проведення якої просить доручити ПП судовому експерту ОСОБА_3, та легкового автомобіля марки «ЗАЗ -110307», 2003 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , проведення якої просить доручити ПП судовому експерту ОСОБА_4

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначене майно в натурі поділити не можливо, тому при присудженні будь-якого майна ОСОБА_1 або ОСОБА_2, необхідно визначити вартість майна з послідуючим покладенням обов’язку на колишніх супругів компенсувати різницю частки майна грішми, для чого необхідно визначити ринкову вартість вищезазначеного майна на сьогоднішній день.

Розглянувши клопотання, оцінивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової товарознавчої експертизи. поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні представник відповідача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3

АДРЕСА_3

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Якою є дійсна (ринкова) вартість:

- двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- двокімнатної квартири АДРЕСА_2;

-житлового будинку №85 загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, розташований на земельній ділянці по вул. Орджоникидзе в м. Павлограді,

-нежитлової прибудови до магазину "Господарка", розташоване по вул. Полтавська,127/6-а, жит. пл. 33,6м2, розташована на землях громадської забудови, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 1212400000:02:035:0057, реєстровий №400719312124.

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (місто Павлоград, вул. Дніпровська, 334-А)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Якою є дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля марки «ЗАЗ -110307», 2003 року випуску, держ. номер НОМЕР_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз’яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта відповідачем, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Бабій