Ухвала

від 16.07.2007 по справі 49/150-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/150-б 16.07.07

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідально ю «МЕДПОЛІФАРМ»

До Товариства з обмеженою відповідальною «К ПО «КИЇВ-СТАНДАРТ»(код 32492110)

Про поруше ння справи про банкрутство

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

від заявника Розова Н.М. - за дов. № б/н від 24.06.2007

від боржник не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста К иєва з заявою про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «КПО «КИЇВ-СТАНДАРТ»у зв' язку з тим, що останній не спроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.07.2007 було п орушено провадження у справі № 49/150-б за особливостями, перед баченими статтею 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», призн ачено розгляд справи на 16.07.2007 та зобов'язано заявника надати суду докази від державного о ргану реєстрації боржника пр о наявність в Єдиному держав ному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходж енням відповідно до частини 5 статті 17 та частини 7 статті 19 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в», докази про внесення держа вним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру п ро порушення провадження у с праві про банкрутство відпов ідно до частини 1 статті 39 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» , докази наявності або ві дсутності активів боржника у разі наявності або відсутно сті активів боржника, надати суду кандидатуру арбітражно го керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбі тражним керуючим відповідно до Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника, або визнання його бан крутом», надати відповідну л іцензію арбітражного керуюч ого та забезпечити його явку в судове засідання, крім того зобов' язано заявника викон ати вимоги статті 36 Господарс ького процесуального кодекс у України, надати суду належн им чином засвідчену довірені сть представника в матеріали справи, станом на день слухан ня справи надати суду в судов е засідання довідки заявника та боржника обслуговуючих б анківських установ про наявн ість основних розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юриди чної особи установчі докумен ти, свідоцтво про державну ре єстрацію (перереєстрацію), до відки з органів статистики п ро внесення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців підприємств і організаці й України (в оригіналах і копі ях).

Представник заявника у су дове засідання з' явився, ви моги ухвали суду про порушен ня провадження у справі про б анкрутство № 49/150-б від 06.07.2007 не вик онав.

Представник боржника у су дове засідання не з' явився.

Невиконання заявником ви мог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/150-б від 06.07.2007 та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»щодо стр оків розгляду справ про банк рутство відсутнього боржник а, суд вважає позов підлягає з алишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статт і 81, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Господарський суд міста К иєва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальною «МЕД ПОЛІФАРМ»про порушення спра ви про банкрутство Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «КПО «КИЇВ-СТАНДАРТ»залиш ити без розгляду.

2. Дію мораторію на задо волення вимог кредиторів при пинити.

3. Копію ухвали направит и заявнику та боржнику.

Звернути увагу заявника , що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгулу, заявник має право знову звернутися з нею до гос подарського суду в загальном у порядку.

Суддя А.В.Мит рохіна