Ухвала

від 02.06.2016 по справі 804/10493/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 червня 2016 року          м. Київ                                        К/800/14766/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – Дніпродзержинська ОДПІ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 у справі № 804/10493/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» до Дніпродзержинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга  Дніпродзержинської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору. З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ “Про судовий збір”. Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір”, в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України “Про судовий збір”, яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн. А відтак з огляду на оспорювану за спірним податковим повідомленням-рішенням суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4455,18 грн. Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів. Вивчивши доводи наведені в клопотанні Дніпродзержинської ОДПІ про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Відмовити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. 2. Касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без руху. 3. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 04.07.2016. Суддя                                                                                                       М.І. Костенко