Ухвала

від 06.06.2016 по справі 760/12617/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПоповичО.В. , розглянувши клопотання представника приватного підприємства «Прогресфарм» - СтародубаІгоря Петровича про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Київська Русь», приватного підприємства «Прогресфарм» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», приватного підприємства «Прогресфарм», товариства з обмеженою відповідальністю «Деніс Фарма», медичної фірми «Вікторія ЛТД» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Лідер», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника приватного підприємства «Прогресфарм» - Стародуба Ігоря Петровича про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови і у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, клопотання представника приватного підприємства «Прогресфарм» - Стародуба Ігоря Петровича про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного підприємства «Прогресфарм» - Стародуба Ігоря Петровича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути приватному підприємству «Прогресфарм» 4384 грн 80 коп. сплаченого судового збору на р/р № 31212253700007, згідно квитанції від 31 березня 2016 року № 8 на суму 4384грн 80 коп., отримувач платежу - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, рахунок отримувача - 31212253700007, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, код банку отримувача - 820019, установа банку отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, ПІБ платника - приватне підприємство «Прогресфарм», призначення платежу - судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення, сума - 4384 грн 80 коп.

Копію ухвали та квитанцію № 8 від 31 березня 2016 року направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Попович