Ухвала
від 23.01.2016 по справі 760/12617/15-ц
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ковтюк Є.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс , приватного підприємства Прогресфарм , товариства з обмеженою відповідальністю Деніс Фарма , медичної фірми Вікторія ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма Лідер , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Верховного Суду України звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року, посилаючись на встановлення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи.

Заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Згідно зі ст. 364 1 ЦПК України є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Копію ухвали та копію заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 364, 364 1 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс , приватного підприємства Прогресфарм , товариства з обмеженою відповідальністю Деніс Фарма , медичної фірми Вікторія ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма Лідер , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Є.І. Ковтюк

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення23.01.2016
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64346976
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/12617/15-ц

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 10.07.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Ковтюк Є.І.

Ухвала від 23.01.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Ковтюк Є.І.

Ухвала від 15.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Постанова від 16.11.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Охрімчук Л.І.

Ухвала від 01.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 06.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Вербова Ірина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні