Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5023/5244/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/5244/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3275Х/2) ОСОБА_1С.О. на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. по справі №5023/5244/11,

за позовом ФО Степічева ОСОБА_2, м. Харків

до 1. ТОВ В«Енігма ТерраВ» , м. Харків,

2.ФО ОСОБА_3, м. Харків,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. у справі №5023/5244/11 (суддя Тихий П.В.) позов ФО Степічева ОСОБА_2 до ТОВ В«Енігма ТерраВ»задоволено повністю. Позов ФО ОСОБА_4 до ФО Біличенко ОСОБА_5 задоволено повністю. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю В«Енігма ТерраВ» здійснити дії щодо реєстрації змін до статуту (протокол б/н від 06 жовтня 2005 року). Визнано недійсним рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енігма ТерраВ» від 06 жовтня 2005 року (протокол б/н від 06 жовтня 2005 року). Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енігма ТерраВ» у новій редакції, що зареєстрована Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_6 від 11.10.2005 р. за № 1 480 105 0001 008535. Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енігма ТерраВ» від 24 жовтня 2007 року (протокол б/н від 24 жовтня 2007 року). Визнано недійсними Зміни №1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енігма ТерраВ» , що зареєстровані Державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_6 від 29.10.2007 р. за № 1 480 105 0004 008535. Стягнуто з ТОВ В«Енігма ТерраВ» (61045, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 33414599) на користь ФО Степічева ОСОБА_2 (61013, м. Харків, 3-й вґїзд Журавлівський, буд. 7-А;ідентифікаційний № НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.09.2008 р.) державне мито у розмірі 170,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Стягнуто з ФО Біличенко ОСОБА_5 (61166, АДРЕСА_2; ідентифікаційний № НОМЕР_3; НОМЕР_4, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2004 року) на користь ФО Степічева ОСОБА_2 (61013, м. Харків, 3-й в'їзд Журавлівський, буд. 7-А; ідентифікаційний № НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.09.2008 р.) державне мито у розмірі 170,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

ОСОБА_1С.О. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. у справі №5023/5244/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Також просить визнати ОСОБА_7 стороною у справі, а саме - відповідачем.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, а тому судова колегія вважає на необхідне зобов'язати апелянта надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі - 536,50 грн.

Одночасно, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1С.О. про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4.Зобов`язати апелянта до 16.11.2012р. надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

5. Запропонувати позивачу, першому та другому відповідачам до 16.11.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.